Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2013 N 44-79/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - насилие, опасное для жизни - уголовное дело - обратная сила - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2013 N 44-79/13

Судья 1-ой инст. Шипиков А.И.,

Судьи 2-ой инст. Марков С.М. (докл.),

Андреева С.В., Сергеева О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу 44у-79/13

5 апреля 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алиева А. Ю. на приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2010 года, которым

Алиев А.Ю., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года приговор изменен: действия Алиева переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Алиев полагает, что судебная коллегия, переквалифицировав его действия на статью уголовного закона в новой редакции, необоснованно оставила срок наказания без изменения. Просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым в связи с изменением редакции закона снизить осужденному наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, обсудив жалобу, президиум

установил:

Алиев признан виновным в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору 9 сентября 2010 года примерно в 1 час 30 минут Алиев, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у станции метро "_..", расположенной по адресу 1, познакомился с Д-вым. В ходе общения Алиев предложил Д-ву переночевать в подвальном помещении, находящемся в доме "_" по адресу N2, куда они и направились. Примерно в 3 часа 00 минут Алиев под предлогом осуществления телефонного звонка получил от Д-ва мобильный телефон марки "Нокиа 1280" стоимостью 1.000 рублей. В подвальном помещении Алиев проигнорировал просьбы Д-ва о возврате телефона, взял со стола хозяйственно-бытовой нож и напал на Д-ва. Угрожая ножом, то есть применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью удержания и обращения похищенного в свою пользу, Алиев приказал Д-ву покинуть помещение. Выведя Д-ва на улицу, Алиев приставил к его животу нож и потребовал уйти. Таким образом, Алиев завладел имуществом Д-ва, причинив последнему ущерб на сумму 1.000 рублей.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификация действий Алиева в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд второй инстанции, переквалифицировав действия Алиева на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Между тем, согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со

ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

Указанное обстоятельство является основанием для снижения Алиеву наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Алиева А.Ю. удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении Алиева А. Ю. изменить:

снизить назначенное Алиеву А.Ю. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова