Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-284/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - совокупность преступлений - причинение значительного ущерба - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-284/13

Судьи:1-я инст.Грымова С.С.

2-я инст. Мариненко А.И. (предс.),

Барановский Н.К.(докл.), Филиппова Г.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N44у-284/13

г. Москва 8 ноября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лубенкова А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Лубенков А. В., ранее не судимый, осужден:

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лубенков А.В. не оспаривая виновность в совершенных преступления и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Лубенкова А.В. по доводам надзорной жалобы, выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего надзорную жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Лубенкова А.В. изменить, назначить ему наказание по совокупности преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, президиум

установил:

Лубенков А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 25 июня 2011 года Лубенков А.В., примерно в 08 часов 30 минут, находясь в квартире N "_" по адресу N1, тайно от окружающих похитил сотовый телефон марки "Нокиа" стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта МТС, не имеющая материальной ценности, принадлежащий М-й Н.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М-й Н.В. значительный ущерб.

07 августа 2011 года примерно в 01 час 00 минут, Лубенков А.В. с целью тайного хищения чужого имущества через открытое окно проник в квартиру N "_" по адресу N2, и похитил мужскую дубленку стоимостью 20 000 рублей, вешалку, не имеющую материальной ценности, бутылку водки "Финляндия", стоимостью 800 рублей, отрез ткани, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему А-ву Д.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками милиции.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Лубенкова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний потерпевшей М-й Н.В. усматривается, что в ночь с 24 на 25 июня 2011 года Лубенков А.В. находился у нее в гостях, после его ухода, она обнаружила пропажу сотового телефона стоимостью 5000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным.

Из протокола явки с повинной Лубенкова А.В. следует, что 25 июня 2011 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире N "_" по адресу N1, он похитил сотовый телефон марки "Нокиа".

Согласно показаниям потерпевшего А-ва Д.В., 07 августа 2011 года из сообщения сотрудников милиции ему стало известно о совершенной из его квартиры краже имущества, стоимость которого составляет 21 800 рублей, причиненный ущерб для него является значительным.

В соответствии с показаниями свидетелей К-на М.С. и С-ва В.Е.- сотрудников полиции, 07 августа 2011 года ими был задержан Лубенков А.В., который проник через окно в квартиру N "_" по адресу N2 и попытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшему А-ву Д.В.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Лубенкова А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий Лубенкова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Назначенное осужденному Лубенкову А.В. наказание за каждое из совершенных преступлений отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует данным о его личности и смягчающим наказание обстоятельствам.

В то же время, судебные решения, касающиеся назначения Лубенкову А.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ не могут быть признаны законными и обоснованными.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которая действовала на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из приговора суда Лубенков А.В. осужден за преступление средней тяжести и за покушение на совершение тяжкого преступления, а потому назначение ему судом окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ нельзя признать правильным, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции вступили в силу положения ч 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающие положение осужденного Лубенкова А.В., а согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, закон улучшающий положение осужденного лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Лубенкова А.В. изменить, назначить ему наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден, в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В то же время, президиум не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Лубенковым А.В. на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Лубенкова А.В. удовлетворить.

2.Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года изменить, назначить Лубенкову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: О.А. Егорова