Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 44-299/13 (ключевые темы: крупный размер - ограничение свободы - умысел - сотрудник полиции - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 44-299/13

Судьи 2-ой инстанции: Рыжова А.В. (председ.);

Смирнова Н.П. (докл.); Панарина Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-299/13

г. Москва 01 ноября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Агафоновой Г.А.,

членов Президиума: Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Галиуллиной С. В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года

Галиуллина С.В., судимая 13 октября 2011 года Раменским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Галиуллиной С.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года, окончательно Галилуллиной С.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор изменен в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ: уточнена его резолютивная часть о том, что наказание Галиуллиной С.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 8 августа 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Галиуллиной С.В. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе осужденная Галиуллина С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. При этом указывает, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не доказана, наркотическое средство она приобрела по просьбе Г-ва, для чего она заняла у знакомой денежные средства в размере 5000 рублей, которые Г-в А.С. вернул ей при передаче ему наркотического средства с целью возврата ею долга. Утверждает, что наркотическое средство, которое у нее было обнаружено и изъято, она хранила для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Также полагает, что в действиях сотрудников полиции имеет место провокация на совершение преступлений. Кроме того считает, что суд необоснованно отказал ей при назначении наказания в применении положений ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ. Просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия Галиуллиной С.В. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить 6 лет лишения свободы, и окончательно к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Галиуллиной С.В. 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

установил:

Галиуллина С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, Галиуллина С.В., находясь по адресу N1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности с ранее ей знакомым Г-вым А.С., встретилась с последним по вышеуказанному адресу. После этого Галиуллина С.В. передала Г-ву А.С. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей один сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 1,10 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 401 от 19.10.2011 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, Галиуллина С.В. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 30 сентября 2011 года в 20 часов 16 минут была задержана сотрудниками ОУР отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу в результате проведения ОРМ "проверочная закупка". Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Она же, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела порошкообразное вещество массой 2,20 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-миноацетилморфин и ацетилкодеин. Реализуя свое преступное намерение, указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе, приготовив данное наркотическое средство для его незаконного сбыта неустановленным лицам, умышленно создав условия для совершения преступления, до 30 сентября 2011 года, когда примерно в 20 часов 16 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская возле дома N 2 корпус 1, она была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Галиуллиной С.В. был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N 400 от 19.10.2011 года являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,20 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Однако свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, Галиуллина С.В. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Виновной себя в судебном заседании Галиуллина С.В. признала частично.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Галиуллиной С.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей Г-ва А.С., А-ой А.В., Б-ой А.Б., П-ва Н.А., П-ва Д.А., П-ва И.И., П-ой М.М., П-ва В.Н., К-ва П.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор. При этом в приговоре суда убедительно мотивирован вывод о юридической квалификации содеянного Галиуллиной С.В. как покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, а не как пособничества в их приобретении. Принимая во внимание содержание показаний свидетеля Г-ва А.С. об обстоятельствах его участия в ОРМ "проверочная закупка", а также показания свидетелей П-ва В.Н., К-ва П.А., П-ва И.И., оснований не согласиться с такой квалификацией содеянного Галиуллиной С.В. по указанному эпизоду преступной деятельности не имеется.

Вместе с тем, вывод о виновности Галиуллиной С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Галиуллиной С.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, суд сослался в приговоре на показания указанных выше свидетелей, а также указал, что доводы Галиуллиной С.В. об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств, мотивированные употреблением наркотических средств и приобретением их для дальнейшего употребления ею, отвергаются как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются отсутствием объективных данных о том, что Галиуллина С.В. состоит на учете у нарколога.

Между тем, указанные обстоятельства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Галиуллиной С.В. умысла на сбыт изъятого у нее наркотического средства, учитывая показания осужденной Галиуллиной С.В., из которых следует, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, она хранила для собственного употребления, поскольку является наркозависимым лицом и наркотики употребляет систематически на протяжении трех лет (т.1, л.д.69-72, т. 2 л.д. 52-54); показания свидетеля Г-ва А.С., который показал, что Галиуллина С.В. после передачи ему наркотического средства, предложила ему пройти в подъезд дома, у которого они встретились, для того чтобы она употребила наркотическое средство, где они впоследствии и были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 46-49), а также оглашенный и исследованный судом приговор Раменского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года, которым Галиуллина С.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.203-206).

При таких обстоятельствах вывод суда о намерении Галиуллиной С.В. сбыть изъятое у нее наркотическое средство вызывает сомнение в своей обоснованности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, Президиум Московского городского суда считает необходимым переквалифицировать действия Галиуллиной С.В. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание осужденной Галиуллиной С.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Президиум Московского городского суда руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, частичное признание вины, положительные характеристики, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 61 64 УК РФ. Вывод о возможности достижения целей наказания осужденной только в условиях изоляции ее от общества судом мотивирован и представляется верным.

Кроме того, кассационная инстанция, внеся в приговор изменения, касающиеся назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, не изменила размер назначенного осужденной Галиуллиной С.В. наказания, что противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении правил Общей части, касающихся назначения наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденной Галиуллиной С.В. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года в отношении Галиуллиной С. В. - изменить:

переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галиуллиной С.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Раменского городского суда Московской области окончательно к отбытию назначить Галиуллиной С.В. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Агафонова