Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-302/13 (ключевые темы: выемка - генеральный прокурор - отказ в удовлетворении ходатайства - пересмотр постановлений - правовая помощь по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-302/13

Судья 1-ой инст. Гапушина И.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у - 302/13

г. Москва 08 ноября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы Залесова М.Е. о производстве выемки информации.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. просит об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство, оспаривает законность и обоснованность судебного решения, указывая, что сведения, о выемке которых ставился вопрос, требуют изъятия путем переноса на бумажный или электронный носитель, формат которых исключает их дальнейшее изменение. Получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами допускается только на основании судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ, при этом положения ст. 186-1 УПК РФ не содержат ограничений по видам связи, посредством которой производятся соединения.

Надзорное производство возбуждено 15 октября 2013 года судьей Верховного Суда РФ Скрябиным К.Е., полагающим, что доводы надзорного представления заслуживают проверки коллегиальным составом Президиума Московского городского суда.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, президиум

установил:

В Савеловский районный суд г. Москвы обратился заместитель начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы Залесов М.Е. с ходатайством о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, в рамках поступившего в указанный отдел на исполнение из Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы запроса об оказании правовой помощи по уголовному делу, возбужденному отделением Следственного Отдела Мирзо-Улугбекского РУВД г. Ташкента Республики Узбекистан по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Республики Узбекистан - оскорбления в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации.

Суд в удовлетворении указанного ходатайства отказал.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.165 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Между тем, данные требования закона судом не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено 16 марта 2012 года, то есть на следующий день после поступления ходатайства заместителя начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы в суд. При этом прокурор и начальник ОД о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены не были, что лишило их права принять участие в судебном заседании, выразить суду свою позицию по материалу, а также представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства.

В протоколе судебного заседания каких-либо сведений о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеназванных лиц не содержится.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, что в соответствии со ст. ст. 379, 381, 409 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления Савеловского районного суда г. Москвы, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы Залесова М.Е. о производстве выемки информации - отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова