Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-308/13 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-308/13

Судья (1 инст.) Иванов С.А.

Судьи 2 инст.: Воронцова Т.В. (предс.)

Ставич Т.В. (докл.), Говоров Н.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у - 308 /13

г. Москва 8 ноября 2013 г.

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дорогова С. И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2004 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года

Дорогов С. И., несудимый,-

осужден по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей в доход государства; п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дорогову С.И. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2003 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осуждены Наумов А.А. и Шадзевский Д.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2004 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года в отношении Дорогова С.И. изменен, исключено указание о признании обстоятельствами, отягчающими наказание, совершение преступлений группой лиц и с применением оружия.

Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 162 УК РФ и при назначении наказания по совокупности преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2012 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года изменен, постановлено считать Дорогова С.И. осужденным по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дорогову С.И. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дорогов С.И. ставит вопрос о снижении наказания ввиду изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств его особо активную роль, а также особую дерзость при совершении преступлений.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. просившего изменить приговор в отношении Дорогова С.И., исключить указание на признание в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Дорогова С.И. - особо активную роль и особую дерзость при совершении преступлений, снизить Дорогову С.И. наказание в виде лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2012 года): по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ до 6 лет 7 месяцев; ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 7 месяцев; п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ до 4 лет 7 месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум

установил:

Дорогов С.И. признан виновным в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены 4 января и 1 февраля 2003 года в г. Москве в отношении потерпевшего Морозова С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Дорогова С.И. подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Дорогова С.И. в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Дорогова С.И. по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ и п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, что в жалобе не оспаривается.

При назначении Дорогову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции признал особо активную роль и особую дерзость при совершении преступлений в группе лиц и с использованием оружия.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия внесла в приговор изменения, исключив из него указание о признании обстоятельствами, отягчающими наказание, - совершение преступлений группой лиц и с применением оружия, при этом назначенное Дорогову С.И. наказание в виде лишения свободы оставлено без изменения.

Вместе с тем, признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дорогова С.И., - особо активную роль в совершенных преступлениях, суд не указал, в чем именно эта роль выразилась.

Сославшись в приговоре на совершение совместно с соучастниками насильственных действий в отношении потерпевшего, сопряженных с угрозой, с целью завладения его имуществом, суд в приговоре не привел мотивы, свидетельствующие о действиях Дорогова С.И., которые бы выделяли его среди других сообщников и свидетельствовали о его более активной роли.

Не установлена особо активная роль Дорогова С.И. и органами предварительного следствия, поскольку в обвинительном заключении указание на это обстоятельство отсутствует.

Помимо того, при назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дорогова С.И., - особую дерзость при совершении преступлений.

По смыслу закона, перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Дорогова С.И., - особую дерзость при совершении преступлений, которое, в качестве таковых, уголовным законом не предусмотрено.

На основании изложенного из приговора суда подлежит исключению указание на особо активную роль и особую дерзость при совершении преступлений, как на обстоятельства, отягчающие наказание осужденного.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное Дорогову С.И. наказание подлежит смягчению

Руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Дорогова С.И. удовлетворить.

2. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2004 года в отношении Дорогова С. И. изменить.

3. Исключить из приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2004 года указание на признание в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Дорогова С.И. - особо активную роль и особую дерзость при совершении преступлений.

4. Снизить Дорогову С.И. наказание в виде лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2012 года): по п.п. "а,в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ до 6 лет 7 месяцев; ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 7 месяцев; п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ до 4 лет 7 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дорогову С.И. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова