Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-313/13 (ключевые темы: умысел - тяжкие последствия - расчетный счет - служебное положение - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 44-313/13

Судья 1 инст.: Бобков А.В..,

Судьи 2 инст.: Колесникова И.Ю. (предс.),

Буянова Н.А. (докл.), Широков А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-313/13

08 ноября 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Макарова М.С., поданной в интересах осужденного Шарифуллина М.М., о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2012 года, которыми

Шарифуллин М. М., несудимый,

- осужден по: ч. 3 ст. 285 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с организационно-распорядительной деятельностью на 2 года; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шарифуллину М.М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с организационно-распорядительной деятельностью на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шарифуллину М.М. постановлено исчислять с 26 января 2012 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2012 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора при изложении доказательств уточнено, что на л.д. 134-205 в томе 4 содержится расширенная выписка движения денежных средств по счету ООО "Н...П..." за период с 21 января 2008 года по 25 марта 2010 года; уточнено, что путем перечисления на расчетный счет ООО "К-а" были похищены денежные средства в общей сумме 1 470 262 рубля 95 копеек, путем перечисления на расчетный счет ООО "Г..Т" были похищены денежные средства в общей сумме 390 097 рублей 56 копеек; уточнено, что дополнительное наказание назначено Шарифуллину М.М. в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий. Этот же приговор в части гражданского иска, заявленного М..., - отменен. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в интересах осужденного Шарифуллина М.М., адвокат Макаров М.С. выражает свое несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение Шарифуллиным М.М. материального ущерба М_в размере 75 026 491 рубль 55 копеек, а также, что Шарифуллин М.М. действовал из корыстной заинтересованности.

Подробно анализируя доказательства, приведенные в приговоре суда, указывает, что квалифицирующие признаки "повлекшие тяжкие последствия" и "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" не подтверждаются этими доказательствами.

Утверждает, что председательствующий судья выступал на стороне обвинения, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Обращает внимание на то, что Шарифуллину М.М. назначено чрезмерно суровое наказание.

Ставит вопрос о переквалификации действий Шарифуллина М.М. с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, об исключении из ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующего признака "совершения преступления группой лиц по предварительному сговору" и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав адвоката Макарова М.С., подержавшего доводы надзорной жалобы, представителей потерпевшего М-я А.Н. и П-ва И.В., возражавших по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Шарифуллина М.М. с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы; исключить из осуждения Шарифуллина М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" и снизить назначенное наказание за совершенное преступление до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Шарифуллин М.М. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, повлекшее тяжкие последствия при следующих обстоятельствах:

Так, он (Шарифуллин М.М.), являясь, на основании приказа ректора М_от 28 июня 2007 года, должностным лицом - директором типографии М_, обладающим организационно-распорядительными полномочиями по организации работы учреждения, в служебные полномочия которого, в соответствии с должностной инструкцией, в том числе входило: представление типографии М_ в отношениях со всеми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, заключение с ними договоров и соглашений; организация текущей работы типографии М_., обеспечение выполнения рабочих планов, оказание полиграфических услуг развитие материально-технической базы типографии М_.; организация финансово-хозяйственной деятельности типографии М_., бухгалтерский учет и отчетность; подготовка сметы доходов и расходов, а также утверждение стоимости платных полиграфических услуг; подписание финансовых документов; распоряжение в установленном порядке средствами и имуществом типографии М_, несение ответственности за их сохранность и целевое использование, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах. В один из дней осени 2007 года, он (Шарифуллин М.М.) в неустановленное следствием время, находясь в типографии М_., расположенной по адресу N1, действуя совместно с непосвященными в его преступный умысел главным бухгалтером типографии М_П-й Н.В., заведующим производством типографии М_ З-вым Н.А., а также своей супругой Шарифуллиной Г.К., создал в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла ООО "Н...П..." ИНН "_", учредителями которого стали П-а Н.В., З-в Н.А. и Шарифуллина Г.К., генеральным директором общества назначен З-в Н.А. После чего, по его (Шарифуллина М.М.) указанию, между ООО "Н...П..." и представителями организаций, обращавшихся в типографию М_с целью производства полиграфической продукции, в период времени с 23 января 2008 года по 04 февраля 2010 года, в неустановленных следствием местах, заключались договоры на выполнение ООО "Н...П..." заказов по изготовлению полиграфической продукции, при этом работы по выполнению заказов проводились на установленном в типографии М_ на оборудовании, с использованием труда работников типографии, а также расходных материалов и энергетических ресурсов, при этом денежные средства за выполнение указанных договоров поступали на расчетный счет ООО "Н...П..." и расходовались по личному усмотрению Шарифуллина М.М. За указанный период времени, на расчетный счет ООО "Н...П..." в ОАО "МИ-Б_" поступило и было израсходовано 75 026 491 рубль 55 копеек, в результате чего были существенно нарушены права и охраняемые интересы организации - М_., что повлекло наступление тяжких последствий в виде значительного материального ущерба на указанную сумму.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере.

Так он (Шарифуллин М.М.), являясь, на основании приказа ректора М_.от 28 июня 2007 года, должностным лицом - директором типографии М_., обладающим организационно-распорядительными полномочиями по организации работы учреждения, в служебные полномочия которого, в соответствии с должностной инструкцией, в том числе входило: представление типографии М_ в отношениях со всеми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, заключение с ними договоров и соглашений; организация текущей работы типографии М_., обеспечение выполнения рабочих планов, оказание полиграфических услуг развитие материально-технической базы типографии М_.; организация финансово-хозяйственной деятельности типографии М_.., бухгалтерский учет и отчетность; подготовка сметы доходов и расходов, а также утверждение стоимости платных полиграфических услуг; подписание финансовых документов; распоряжение в установленном порядке средствами и имуществом типографии М_., несение ответственности за их сохранность и целевое использование, совершил путем обмана хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Шарифуллин М.М.), в период времени с 21 декабря 2009 года по 23 декабря 2009 года, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего, действуя в продолжение их общего преступного умысла, находясь в типографии М_., расположенной по адресу N1, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение относительно законности производимых им действий, ссылаясь на несуществующие договорные отношения, главного бухгалтера типографии М_. П-у Н.В., неосведомленную о его преступном умысле, и дал ей указание подготовить платежные поручения и перечислить на расчетный счет ООО "А-л" с казначейского счета типографии М_денежные средства в сумме 550 015 рублей 82 копейки за услуги, которые в действительности не оказывались, и продукцию, которая не поставлялась. На основании платежных поручений: N 298323 от 21.12.2009 г. на сумму 37 901 рубль 60 копеек; N 300621 от 21.12.2009 г. на сумму 76 700 рублей; N 300622 от 21.12.2009 г. на сумму 94 400 рублей; N 298321 от 21.12.2009 г. на сумму 98 351 рубль 29 копеек; N 298322 от 21.12.2009 г. на сумму 98 351 рубль 29 копеек; N 304320 от 23.12.2009 г. на сумму 48 911 рублей; N 304319 от 23.12.2009 г. на сумму 95 400 рублей 64 копейки - на расчетный счет ООО "А-л" N "_" в ОАО "Б_." с корреспондентского счета типографии М_."_" в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы были перечислены денежные средства в сумме 550 015 рублей 82 копейки. Таким образом, он (Шарифуллин М.М.) путем обмана совместно с неустановленными лицами совершил хищение имущества принадлежащего типографии М_.на общую сумму 550 015 рублей 82 копейки, что является крупным размером.

Далее он (Шарифуллин М.М.), в период времени с 23 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего, действуя в продолжение их общего преступного умысла, находясь в типографии М_., расположенной по адресу N1, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение относительно законности производимых им действий, ссылаясь на несуществующие договорные отношения, главного бухгалтера типографии М_П-у Н.В., неосведомленную о его преступном умысле, и дал ей указание подготовить платежные поручения и перечислить на расчетный счет ООО "К-а" с казначейского счета типографии М_ денежные средства в сумме 1 470 262 рубля 95 копеек за продукцию, которая в действительности не поставлялась. На основании платежных поручений: N 304323 от 23.12.2009 г. на сумму 95 341 рубль 05 копеек; N 306739 от 23.12.2009 г. на сумму 97 688 рублей 74 копейки; N 304313 от 23.12.2009 г. на сумму 97 803 рублей 29 копеек; N 304317 от 23.12.2009 г. на сумму 97 906 рублей 54 копейки; N 304318 от 23.12.2009 г. на сумму 98 128 рублей 80 копеек; N 306741 от 23.12.2009 г. на сумму 98 222 рубля 79 копеек; N 304312 от 23.12.2009 г. на сумму 98 294 рубля; N 304314 от 23.12.2009 г. на сумму 98 294 рубля; N 306744 от 23.12.2009 г. на сумму 98 294 рубля; N 306747 от 23.12.2009 г. на сумму 98 459 рублей 20 копеек; N 304316 от 23.12.2009 г. на сумму 98 480 рублей 15 копеек; N 304315 от 23.12.2009 г. на сумму 98 633 рубля 59 копеек; N 312702 от 25.12.2009 г. на сумму 98 128 рублей 80 копеек; N 312703 от 25.12.2009 г. на сумму 98 294 рубля; N 312704 от 25.12.2009 г. на сумму 98 294 рубля - на расчетный счет ООО "К-а" N 40702810400030050540 в ОАО АКБ "Р-К" с корреспондентского счета типографии М_. N "_" в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы были перечислены денежные средства в сумме 1 470 262 рубля 95 копеек. Таким образом, он (Шарифуллин М.М.) путем обмана совместно с неустановленными лицами совершил хищение имущества принадлежащего типографии М_.на общую сумму 1 470 262 рубля 95 копеек, что является особо крупным размером.

Далее он (Шарифуллин М.М.), в период времени с 28 декабря 2009 года по 29 декабря 2009 года, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, после чего, действуя в продолжение их общего преступного умысла, находясь в типографии М_, расположенной по адресу N1, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение относительно законности производимых им действий, ссылаясь на несуществующие договорные отношения, главного бухгалтера типографии М_ П-у Н.В., неосведомленную о его преступном умысле, и дал ей указание подготовить платежные поручения и перечислить на расчетный счет ООО "Г..Т" с казначейского счета типографии М_ денежные средства в сумме 390 997 рублей 56 копеек за услуги, которые в действительности не оказывались, и продукцию, которая не поставлялась. На основании платежных поручений: N 315436 от 28.12.2009 г. на сумму 96 288 рубля; N 315437 от 28.12.2009 г. на сумму 98 872 рубля 20 копеек; N 317834 от 29.12.2009 г. на сумму 97 010 рублей 16 копеек; N 317835 от 29.12.2009 г. на сумму 98 827 рублей 20 копеек - на расчетный счет ООО "Г..Т" N 40702810500000002087 в ОАО "Н_-Б_" с корреспондентского счета типографии М_N "_" в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы были перечислены денежные средства в сумме 390 997 рублей 56 копеек. Таким образом, он (Шарифуллин М.М.) путем обмана совместно с неустановленными лицами совершил хищение имущества принадлежащего типографии М_ на общую сумму 390 997 рублей 56 копеек, что является крупным размером.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Шарифуллина М.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Вместе с тем, как усматривается из приговора Шарифуллин М.М. признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов организации, повлекшего тяжкие последствия, выразившиеся в том, что заключал договоры с представителями организаций, обращавшихся в типографию М_ с целью производства полиграфической продукции, от имени ООО "Н...П...", при этом работы по выполнению заказов проводились на установленном в типографии оборудовании и с использованием труда работников типографии, а также расходных материалов и энергетических ресурсов, при этом денежные средства за выполнение вышеуказанных договоров поступали на расчетный счет ООО "Н...П...". За период времени с 23 января 2008 года по 04 февраля 2010 года на расчетный счет ООО "Н...П..." поступило и было израсходовано 75 026 491 рубль 55 копеек, чем были существенно нарушены права и охраняемые законом интересы М_, что повлекло наступление тяжких последствий в виде причинения значительного материального ущерба на указанную сумму.

Однако, суд при описании преступного деяния не указал, в чем именно выразились тяжкие последствия для М_.. При этом в материалах уголовного дела отсутствует заключение бухгалтерской экспертизы, либо какие-либо другие данные, которые свидетельствуют о причинении М_ тяжких последствий в виде причинения значительного материального ущерба.

Поскольку в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, Президиум считает необходимым действия Шарифуллина М.М. переквалифицировать с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ).

Кроме этого, из материалов уголовного дела, усматривается, что Шарифуллин М.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере.

В приговоре при описании преступного деяния действия неустановленных лиц не конкретизированы.

Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц усматривается, что уголовное дело выделено в отношении неустановленных лиц, которые, действуя от имени ООО "П-т М", в июне 2008 года на праве аренды предоставили типографии МГУ им. М.В. Ломоносова полиграфическое оборудование, однако фактически данным оборудованием пользовались сотрудники ООО "П-т М", используя при этом расходные материалы и производственные мощности типографии М_.(л.д. 27-30 т. 8).

Вместе с тем, приговором суда Шарифуллин М.М. не осуждался за действия, которые указаны в постановлении о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым исключить из осуждения Шарифуллина М.М. квалифицирующий признак совершения мошенничества "группой лиц по предварительному сговору" и снизить назначенное за данное преступление наказание.

При назначении Шарифуллину М.М. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу адвоката Макарова М.С. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2012 года в отношении Шарифуллина М.М. изменить:

переквалифицировать действия Шарифуллина М.М. с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

исключить из осуждения Шарифуллина М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения мошенничества "группой лиц по предварительному сговору" и снизить назначенное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Шарифуллину М.М. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении Шарифуллина М.М. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин