Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2012 N 44-527/12 (ключевые темы: явка с повинной - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - частичное сложение наказаний - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2012 N 44-527/12

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Фомина Д.А., Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Егорова Р.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 18 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2009 года, которыми

Егоров Р.С., несудимый, -

- осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 мая 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2009 года приговор изменён: действия Егорова Р.С. по преступлениям в отношении потерпевшего А-ва З.М. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Егорову Р.С. назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда города Воронежа от

30 августа 2011 года действия Егорова Р.С. переквалифицированы на ч. 2

ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, и на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Егорову Р.С. окончательно назначено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осуждённый Егоров Р.С. ставит вопрос о переквалификации его действий, назначении справедливого наказания, мотивируя тем, что вывод суда о наличии предварительной договорённости с неустановленным лицом ничем не подтверждается; по преступлению в отношении С-н К.Р. и имущества ООО "К-ка" его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ. При назначении ему наказания судом не учтены его явка с повинной, способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение вреда, причинённого преступлениями.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение осужденного Егорова Р.С. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего учесть явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и снизить назначенное Егорову Р.С. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначить Егорову Р.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

С учётом внесённых кассационным определением изменений, Егоров Р.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, виновность осужденного Егорова Р.С. в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложены описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения Егоровым Р.С., формы его вины, мотивов, целей и последствий совершенных преступлений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Егорова Р.С. по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

В то же время, положив в основу приговора протокол явки Егорова Р.С. с повинной, как доказательство его вины, суд при назначении последнему наказания не учёл её, как обстоятельство, смягчающее его наказание, мотивировав тем, что она была дана после задержания сотрудниками милиции, и Егоров Р.С. не сообщил сотрудникам милиции о совершенных им преступлениях в отношении А-ва З.М. и ООО "М-ма".

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 10 мая 2009 года Егоров Р.С. явился с повинной, сообщив о совершении им преступления в отношении потерпевшей С-н К.Р. и имущества ООО "К-а", о чём следователем был составлен протокол (л.д.17).

Указанный протокол явки с повинной Егорова Р.С. оглашался в судебном заседании, в приговоре приведён в качестве доказательства вины последнего в совершении указанного преступления.

На основании ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им преступлении.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление генерального директора ООО "К-а" о том, что причиненный материальный ущерб ООО "К-а" возмещен Егоровым Р.С. в полном объеме.

Тем не менее, суд, в нарушение положений ст. 61 УК РФ не признал явку Егорова Р.С. с повинной и полное возмещение материального ущерба в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное судом Егорову Р.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона, и подлежит снижению.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Егорова Р.С., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также с учетом его состояния здоровья, наличия на иждивении матери и двух несовершеннолетних сестер, одна из которых является инвалидом детства, президиум считает возможным снизить Егорову Р.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебные решения в отношении Егорова Р.С. подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Егорова Р.С. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2009 года в отношении Егорова Р.С. изменить:

- снизить назначенное Егорову Р.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет лишения свободы;

- по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей С-н К.Р. и ООО "К-а" признать явку с повинной Егорова Р.С. и полное возмещение материального ущерба в качестве смягчающих обстоятельств;

- снизить назначенное Егорову Р.С. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Егорову Р.С. назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова