Приговор Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12408/13 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - малолетние дети - крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание)

Приговор Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12408/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием прокурора Тимошиной А.А.

осужденного Никифорова И.В. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Никифорова И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года, которым

Никифоров И.В., ***, не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 сентября 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Никифорова И.В. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А. полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Никифоров И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никифоров И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров И.В., указывая на чрезмерную суровость приговора, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Однако, по его мнению, судом не дано надлежащей оценки данным и иным смягчающим наказание обстоятельствам. В частности тому, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей, а он положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Никифорова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Никифорову И.В., вопреки доводам жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Никифорову И.В. судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы. В частности отсутствие у Никифорова И.В. судимости, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. С учетом изложенного, суд назначил Никифорову И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Никифорову И.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, либо применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года в отношении Никифорова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий:

Судьи: