Приговор Московского городского суда от 02 июля 2013 N 2-78/13 (ключевые темы: убийство - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - сотрудник полиции - умысел)

Приговор Московского городского суда от 02 июля 2013 N 2-78/13

Именем Российской Федерации

город Москва 2 июля 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Подопригорова С.Г., при секретаре Барановой А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бояршева В.В., потерпевших Зорько А.А. и Карпушкиной Н.Л., подсудимого Каменкова П.Н., его защитника - адвоката Сафроновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каменкова П. Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каменков П.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эти преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

так он, 10 января 2013 года, в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 50 минут, находясь в кв. ***, в ходе ссоры между ним, Кузиным А.И. и Карпушкиным Л.А., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение смерти Карпушкину Л.А. и Кузину А.И., взял на кухне квартиры кухонный нож, после чего вывел Карпушкина Л.А. в туалетную комнату и нанес ему не менее 5 ударов этим ножом в область шеи и не менее 1 удара в область левого предплечья.

Своими действиями Каменков П.Н. причинил Карпушкину Л.А. телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, колото-резаное ранение шеи, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Карпушкина Л.А., которая наступила 10 января 2013 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 05 часов 15 минут от массивной гемаспирации, развившейся вследствие проникающего колото-резанного ранения передне-боковой поверхности шеи слева с повреждением гортаноглотки и пищевода.

Убедившись, что Карпушкин Л.А. не подает признаков жизни, Каменков П.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в комнату, в которой находился Кузин А.И., и нанес последнему множественные удары руками по голове и туловищу, а затем не менее 12 ударов тем же кухонным ножом в область шеи и правого предплечья.

Своими действиями Каменков П.Н. причинил Кузину А.И. телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе - колото-резаные раны шеи, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Кузина А.И., которая наступила 10 января 2013 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 15 минут от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резанных ранений левой и правой боковых поверхностей шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов.

После убийства Карпушкина Л.А. и Кузина А.И., Каменков П.Н., находясь в той же квартире по вышеуказанному адресу, в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение имущества Кузина А.И. - принадлежащих последнему денежных средств, убедившись, что Карпушкин Л.А. и Кузин А.И. не подают признаков жизни, а также в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил из шкафа, расположенного в одной из комнат квартиры, денежные средства в сумме 10.690 рублей, принадлежащие Кузину А.И., однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Каменков П.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что убил Карпушкина Л.А. и Кузина А.И. кухонным ножом, а также похитил денежные средства Кузина А.И.

Он пояснил, что вместе с потерпевшими и Никитиной С.Ю. употреблял спиртные напитки в квартире Карпушкина Л.А. Совместно с Кузиным А.И. он ездил в банк, где последний снял со своего счета пенсию - денежные средства в сумме 13.000 рублей. Он несколько раз ходил за водкой в магазин, они совместно пили её длительное время. Затем он лег спать и проснулся от того, что Карпушкин и Кузин ругались между собой. Он попросил их успокоиться и не шуметь, но потерпевшие стали оскорблять его, а также угрожать ему убийством. При этом перед Кузиным лежал строительный нож с выдвижным лезвием, а Карпушкин потянулся к кровати, где под подушкой он хранил складной нож. В связи с этим он (Каменков) прошел на кухню, взял кухонный нож, вернулся в комнату, вывел Карпушкина в туалет и там нанес ему несколько ударов этим ножом в шею. После этого он вернулся в комнату и нанес удары ножом Кузину, но их количество он не помнит. По его мнению, их было не более пяти. Увидев, что потерпевшие не подают признаков жизни, а Никитина ушла, он вышел из квартиры, но на лестнице вспомнил про деньги Кузина, вернулся за ними, после чего в дверь позвонили, он понял, что это сотрудники полиции и его задержали.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Каменкова П.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается приведенными ниже доказательствами.

Из явки Каменкова П.Н. с повинной следует, что 10 января 2013 года, будучи возмущенным поведением оскорблявших его потерпевших, он взял на кухне квартиры нож, которым нанес удар в шею Карпушкину Л.А., выведя его в туалет, а затем вернулся в комнату и нанес ножом несколько ударов в шею Кузину А.И. (т. 2 л.д. 45).

Из показаний свидетеля ***, в том числе, оглашенных в судебном заседании, следует, что 9 января 2013 года она, Каменков, Карпушкин и Кузин находились в квартире по адресу: ***. Обстановка была спокойной, конфликтов не было. Потом Каменков стал требовать у всех присутствующих деньги на спиртное, она дала ему 100 рублей. Каменков ушел, принес бутылку водки, они выпили её и она ушла в одну из комнат квартиры. Каменков, Карпушкин и Кузин остались в другой комнате, что они делали, она не знает. Ночью она проснулась от шума и услышала хрипение за стеной в соседней комнате. К ней в комнату вбежал Каменков, схватил ее за руку и сказал, чтобы она пошла с ним и посмотрела, что он сделал. Они пошли в соседнюю комнату, по пути она увидела, что в туалете находится Карпушкин, не подающий признаков жизни, его лицо было в крови. Вместе с Каменковым она зашла в соседнюю комнату, где увидела Кузина, лежавшего возле раскладушки, он хрипел и рядом с ним была лужа крови. От увиденного она потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что Каменков пытался найти деньги, у него это не получалось и он начал наносить удары в тело Кузина ножом, в область груди и шеи. Ей показалось, что Кузин был еще жив. После нанесения ударов ножом Каменков положил тело Кузина на кровать и начал его обыскивать. Она воспользовалась этим и убежала из квартиры. О случившемся она рассказала своему сыну, и он вызвал сотрудников полиции.

Из показаний потерпевших Зорько А.А. и Карпушкиной Н.Л. следует, что убитые Кузин А.И. и Карпушкин Л.А. длительное время злоупотребляли спиртными напитками, с семьями не общались. Несмотря на алкогольную зависимость, они не были агрессивными и когда употребляли спиртное, вели себя тихо и спокойно, как правило, ложились спать. Карпушкина Н.Л. также показала, что общалась с отцом, контролировала его поведение, выгоняла из квартиры посторонних людей, которые пользовались гостеприимством её отца и злоупотребляли с ним спиртным. Кузин появился в квартире её отца примерно за год до убийства, она просила Кузина присматривать за ним. Каменкова она видела в квартире отца примерно два раза. Также Карпушкина Н.Л. пояснила, что ее отец не имел привычки носить с собой ножи, складных ножей у него не было, а под подушку он всегда клал мобильный телефон. После убийства отца она убирала квартиру и ножей не находила.

Как показал свидетель ***, он проживает этажом ниже квартиры, в которой произошло убийство. В этой квартире жил Карпушкин Л., который злоупотреблял спиртными напитками, в квартире было шумно, постоянно находились посторонние люди.

Свидетель *** показал, что в квартире *** проживал Карпушкин Л., который злоупотреблял спиртными напитками и у него в квартире постоянно собирались бомжи, алкоголики и подобные лица. Последнее время он видел Карпушкина Л. с пожилым мужчиной, с которым Карпушкин постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В день убийства он был в квартире и видел трупы Карпушкина и этого пожилого мужчины.

Из показаний сотрудников полиции - свидетелей *** и *** следует, что 10 января 2013 года в дежурную часть поступила информация о совершении убийства, по адресу: ***. Когда оперативная группа прибыла на место, дверь в квартиру открыл Каменков. В квартире они обнаружили два трупа с ножевыми ранениями: один в туалете, второй в комнате. Каменков рассказал, что в ходе распития спиртных напитков он поссорился с потерпевшими и он их убил ножом. Каменков был задержан и доставлен в отдел полиции. Там *** произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у Каменкова были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме более десяти тысяч рублей. Как пояснил Каменков, эти деньги он забрал у Кузина, который за день до гибели получил пенсию. В квартире был обнаружен и изъят кухонный нож, а также сберегательная книжка из которой было видно, что примерно такая же сумма денег, которая была обнаружена у Каменкова, была незадолго до этого снята потерпевшим со счета.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в квартире *** обнаружены трупы Кузина А.И., Карпушкина Л.А., а также кухонный нож. Труп Кузина обнаружен в комнате, в туалетной комнате обнаружен труп Карпушкина (***).

После задержания, в помещении ОМВД по району ***, в присутствии понятых у Каменкова обнаружены и изъяты деньги в сумме 10.690 рублей (т. 1 л.д. 67).

Из копии сберегательной книжки на имя Кузина А.И. видно, что 9 января 2013 года последний снял со своего счета 13.000 рублей (***).

Как следует из протокола медицинского освидетельствования, у Каменкова установлено состояние алкогольного опьянения (***).

Согласно выписке из домовой книги, Карпушкин Л.А. проживал по адресу: *** (***).

При судебно-медицинской экспертизе трупа Кузина А.И. обнаружены различной степени тяжести телесные повреждения, в том числе: колото-резаные ранения шеи, колото-резаные раны шеи, с повреждением крупных кровеносных сосудов, которые являются опасными для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Повреждение крупных кровеносных сосудов (яремной вены и сонной артерии) сопровождается массивной кровопотерей, пострадавший после ранения может несколько считанных минут совершать активные действия, быстро, с увеличением количества излившейся крови, теряя способность передвигаться. Смерть Кузина А.И. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаных ранений левой и правой боковых поверхностей шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов. Исходя из выраженных трупных явлений, зафиксированных на 05 часов 15 минут специалистом при осмотре трупа на месте его обнаружения 10.01.2013 года, смерть могла наступить не менее, чем за 2 часа до осмотра трупа на месте обнаружения (***).

При судебно-медицинской экспертизе трупа Карпушкина Л.А. обнаружены различной степени тяжести телесные повреждения, в том числе: рана шеи, проникающая в просвет глотки или гортани, или шейного отдела пищевода, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть Карпушкина Л.А., наступила от массивной гемаспирации, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения передне-боковой поверхности шеи слева с повреждением гортаноглотки и пищевода. Таким образом, между повреждениями, квалифицированными как причинившими тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии со степенью выраженности трупных явлений, отмеченных на месте обнаружения трупа 10.01.13 г. в 06 часов 15 минут, можно предположить, что давность смерти по имеющимся данным составляет ориентировочно от 1 часа до 6 часов к моменту фиксации трупных явлений при первоначальном осмотре трупа. Характер выявленных телесных повреждений на шее позволяет говорить о том, что Карпушкин Л.А, мог совершать самостоятельные действия в течение некоторого времени, исчисляемого минутами - десятками минут до наступления смерти (***).

На обнаруженной на месте происшествия футболке (тельняшке), проведенным исследованием обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от трупа Кузина, так и от Каменкова. Присутствие крови Карпушкина в пятнах крови возможно только в примеси (***).

На изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже, экспертным исследованием обнаружена кровь человека, которая могла происходить как от трупа Кузина, так и от Каменкова. В случае образования пятен на ноже кровью нескольких лиц - присутствие крови трупа Карпушкина Л.А. возможно только в примеси (***).

На тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия в комнате N 1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти, например, от Кузина и не могла произойти от Карпушкина и Каменкова (***).

В соскобе, изъятом в туалете, со стены на месте происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Карпушкина, и не могла произойти от Кузина и Каменкова (***).

Согласно заключению эксперта, в квартире по адресу: *** обнаружены множественные следы пальцев рук подсудимого (***).

Из заключений экспертов следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** и представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом как нож кухонный, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (***). Совокупная оценка характера, размеров и особенностей подлинной колото-резаной раны на представленном лоскуте кожи Карпушкина, конструкции представленного на экспертизу ножа, а также результатов экспериментально-сравнительного исследования, не исключает возможности причинения указанного повреждения клинком данного ножа (***). Характер колото-резаных ран лица и шеи Кузина, конструктивные особенности ножа, результаты экспериментально-сравнительного исследования, не исключают возможности причинения ран представленным на экспертизу клинком этого ножа. Свойства клинка не исключают возможности причинения резаных ран данным клинком. Признаков за причинение колото-резаных ран предметами с разными групповыми признаками, не выявлено (***).

Денежные средства, изъятые у подсудимого в ходе досмотра, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы одежды потерпевших и т.д., осмотрены (***) и признаны по делу вещественными доказательствами (***).

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого в убийстве Карпушкина Л.А. и Кузина А.И., а также в тайном хищении денежных средств последнего.

Органом предварительного расследования действия Каменкова П.Н. квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из предъявленного Каменкову обвинения, помимо убийства двоих потерпевших, он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно этому обвинению, своими преступными действиями Каменков мог причинить потерпевшему Кузину А.И. значительный материальный ущерб на сумму 10690 рублей.

По мнению суда, и это прямо следует из фабулы обвинения, данное утверждение органа предварительного расследования является предположением, а согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Каменкову обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - "с причинением значительного ущерба гражданину".

Поскольку подсудимый действовал тайно, убедившись, что помимо него в квартире никого нет, и поскольку распорядиться похищенными деньгами Каменков не смог в связи с задержанием, т.е. по независящим от его воли обстоятельствам, его действия суд квалифицирует как покушение на кражу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Каменкова П.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно. Совершая последовательность определенных действий, Каменков осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал их наступления.

Нанося каждому из потерпевших множественные удары ножом в область расположения жизненно важных органов человека, подсудимый Каменков не мог не осознавать неизбежность наступления их смерти.

Анализируя показания Каменкова как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд полагает, что подсудимый не искренен, поскольку, хотя в целом он не отрицал обстоятельств инкриминируемых ему деяний, однако менял свои показания, изменяя какие-либо детали и выдвигая разные версии произошедшего.

Как указывалось выше, в судебном заседании подсудимый показал, что убил потерпевших, поскольку они оскорбляли его и угрожали ему убийством, при этом у них были ножи.

Однако каких-либо объективных данных, свидетельствующих о подобных угрозах в адрес подсудимого со стороны Карпушкина и Кузина, не имеется.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого, а также протокола проверки его показаний на месте, ранее им выдвигалась иная версия произошедшего, а именно, Каменков пояснял, что совершил убийство потерпевших, так как они находились в состоянии сильного опьянения, оскорбляли его и угрожали ему убийством. Про наличие у потерпевших ножей и про угрозы их применения Каменков заявил лишь в судебном заседании.

Кроме того, потерпевшая Карпушкина в суде показала, что у её отца не было раскладных ножей, ножи он с собой не носил и под подушкой не хранил. Когда она убирала квартиру после его убийства, ножей она не находила.

Противоречат показания подсудимого и показаниям свидетеля ***, согласно которым после убийства Каменков заставил её смотреть на то, что он сделал, и она видела, как подсудимый пытался найти деньги Кузина и наносил последнему удары ножом, когда это у него не получилось.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает и заключение комиссии экспертов, по выводам которых у Каменкова П.Н. отмечалось развитие эмоционально - волевых расстройств (раздражительность, вспыльчивость, агрессивность, конфликтность) в сочетании с психопатоподобным поведением в состоянии алкогольного опьянения. Каменков не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, признаков нарушения памяти у Каменкова не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что убийство потерпевших он совершил в связи с реальной опасностью применения к нему насилия с их стороны и, как следствие, отвергает доводы защиты о противоправном поведении потерпевших.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе - показаниям свидетеля ***, не имеется.

Учитывая изложенное, виновность Каменкова П.Н. в совершении преступлений не вызывает сомнения.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Основываясь на экспертном заключении, а также на поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает Каменкова П.Н. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и могущим нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении Каменкову П.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе, и отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, семейном положении, возрасте и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание и те обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления.

Смягчающим наказание Каменкова П.Н. обстоятельством суд признает явку его с повинной.

Отягчающих наказание Каменкова П.Н. обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Каменкову П.Н. надлежит отбывать наказание, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каменкова П. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не изменять место жительства (***) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, являться в указанный выше государственный орган для регистрации четыре раза в месяц;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Каменкову П.Н. назначить путем полного сложения, определив его в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 17 (семнадцать) лет, со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не изменять место жительства (***) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, являться в указанный выше государственный орган для регистрации четыре раза в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Каменкову П.Н. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - с 10 января 2013 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож, два стеклянных стакана, смывы и соскоб вещества бурого цвета, предметы одежды, отрезки дактопленки с отпечатками пальцев со следами рук, срезы с ногтевых пластин, кожный лоскут с раной от трупа Карпушкина Л.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве - уничтожить. Денежные средства в сумме 10.690 рублей, хранящиеся в ячейке специального хранилища Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве - возвратить потерпевшей Зорько А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подопригоров С.Г.