Решение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 3-115/13 (ключевые темы: аудиовизуальные произведения - доменное имя - информационные технологии - защита исключительных прав - посредник)

Решение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 3-115/13

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0115/2013 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "***" к ***о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

установил:

Закрытое акционерное общество "***" обратилось в суд с иском к ***о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, просит суд обязать ответчика удалить фильмы "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)" с сайта http://turbofilm.tv, запретить ответчику размещать указанные аудиовизуальные произведения на данном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия правообладателя или иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Свои требования ЗАО "***" мотивировало тем, что является обладателем прав (исключительной лицензии) на использование фильмов "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)" через "Интернет" на территории России. Указанные фильмы используются в сети "Интернет" на сайте http://turbofilm.tv без согласия ЗАО "***" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://turbofilm.tv является ответчик ***.

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности) Жуков М.В. требования поддержал.

Представитель ответчика *** в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Толпекин А.К. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1). Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2). Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет (пункт 3).

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 06 августа 2013 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ЗАО "***" на фильмы "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://turbofilm.tv, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Закрытое акционерное общество "***" является обладателем исключительной лицензии на использование, через "Интернет" на территории России, фильмов "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)", на основании заключенного, с правообладателем аудиовизуальных произведений Компанией ФремантлМедиа Лимитед, меморандума сделки - 123875 от 07 ноября 2011 года.

Из представленных в материалы дела копий (скриншотов) страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://turbofilm.tv видно, что на страницах этого сайта доступны для выбора и просмотра серии фильма "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)".

ЗАО "***" утверждает, что использование данных аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://turbofilm.tv происходит без его согласия и без иного законного основания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил, доказательства, которые бы их опровергали, суду не представил. Судом таковых в ходе судебного разбирательства не получено.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, провайдером хостинга доменного имени http://turbofilm.tv является ***.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ***, являясь провайдером хостинга доменного имени http://turbofilm.tv, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса РФ дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фильмов "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)" на сайте http://turbofilm.tv, без согласия правообладателя, заявленные ЗАО "***" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым при распределении понесенных сторонами судебных расходов, взыскать с *** в пользу ЗАО "***", уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск Закрытого акционерного общества "***" к *** о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения удовлетворить.

Обязать ответчика *** прекратить нарушение исключительных прав Закрытого акционерного общества "***" на фильмы "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)" - удалить фильмы "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)" с сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://turbofilm.tv.

Запретить ответчику ***размещать фильмы "The IT Crowd/Компьютерщики (Series 1/1 - 4/4 сезон)" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://turbofilm.tv без согласия правообладателя указанных аудиовизуальных произведений или иного законного основания.

Взыскать с ***в пользу Закрытого акционерного общества "***" в счет возврата государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: