Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 7-1848/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - остановка запрещена - административные правонарушения - вызов свидетелей - дорожное движение)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 7-1848/13

Судья Солопова О.Н.

Дело N 7-1848

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фотьева В.А. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 г., которым:

постановление 77 ФА N 0602914 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** М.В. от 16 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Фотьева В.А. оставлено без изменения, жалоба Фотьева В.А. и дополнение к ней - без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***М.В. от 16 ноября 2012 года собственник транспортного средства марки Хендэ Туссон 2.0 GLS AT государственный регистрационный знак ***Фотьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 года указанное решение должностного лица оставлено без изменения, а жалоба, - без удовлетворения.

Фотьев В.А. обратился в суд с жалобой на решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он произвел остановке возле дома 1 стр.1 по Багратионовскому проезду в г. Москве после проезда перекреста между домами Багратионовский пр-зд, д.1С3 и Багратионовский пр-зд, д.3, в связи с чем, зона действия знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ прекратила свое действие после пересечения указанного перекрестка; судом не удовлетворена его просьба о вызове свидетелей ** М.В. и *** А.Н.

В судебное заседание Фотьев В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73), ходатайств об отложении слушания дела Фотьевым В.А. не заявлено, принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие её заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2012 года постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** М.В., Фотьев В.А., как собственник транспортного средства марки "Хендэ Туссон 2.0 GLS AT" государственный регистрационный знак ***привлечен к административной ответственности за то, что 15 ноября 2012 года в 11 часов 11 минут осуществил стоянку в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Фотьева В.А. подтверждена фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Фотьев В.А. 15 ноября 2012 года в 11 часов 11 минут по адресу: г. Москва, ул. Багратионовский пр-зд, д.1с1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля марки "Хендэ Туссон 2.0 GLS AT" государственный регистрационный знак***, в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл остановку (стоянку) транспортного средства; схемой дислокации дорожных знаков и линий дорожной разметки по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, предоставленной ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО", из которой усматривается, что зона действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяет свое действие на месте совершения Фотьевым В.А. административного правонарушения по адресу: г. Москва, ул. Багратионовский пр-зд, д.1с1; карточкой учета транспортных средств, свидетельствующей, что собственником транспортного средства марки "Хендэ Туссон 2.0 GLS AT" государственный регистрационный знак ****является Фотьев В.А.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Фотьевым В.А., имеет идентификатор N 066, свидетельство о поверке N 165358, прибор прошёл поверку, которая действительна до 07 июня 2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных наказаний является достаточной для установления виновности Фотьева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку Фотьев В.А. осуществил стоянку в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он произвел остановку возле дома 1 стр.1 по Багратионовскому проезду в г. Москве после проезда перекреста между домами Багратионовский пр-зд, д.1С3 и Багратионовский пр-зд, д.3, в связи с чем, зона действия знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ прекратила свое действие после пересечения указанного перекрестка, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, которые позволяют установить вину Фотьева В.А. в совершении административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что судом не удовлетворена его просьба о вызове свидетелей ** М.В. и *** А.Н., нашел свое отражение в определении суда об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства от 25 апреля 2013 года, по мотивам, приведенным в определении, с которыми соглашается суд второй инстанции, поскольку оснований для вызова и допроса указанных свидетелей у суда не имелось, явка свидетелей в судебное заседание Фотьевым В.А. не была обеспечена.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и решения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание Фотьеву В.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Фотьева В.А. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Фотьева В.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк