Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2459/13 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - административный штраф - структурное подразделение - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - делопроизводство)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2459/13

Судья Аринкина Н.Л.

Дело N 7-2459

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОУФМС России по г. Москве в САО *** Д.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

удовлетворить жалобу генерального директора ООО "ПСК Марлен" *** Д.З. на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в САО г. Москвы *** В.А. от 03 ноября 2011 года по делу 9/9-09-778 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ПСК Марлен";

отменить постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в САО г. Москвы *** В.А, от 03 ноября 2011 года по делу N 9/9-09-778 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ПСК Марлен";

производство по делу N 9/9-09-778 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ПСК Марлен" - прекратить по основанию, предусмотренному ст.4.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

установил:

постановлением N 9/9-09-778 начальника ОУФМС России по г. Москве в САО г. Москвы *** В.А. от 03 ноября 2011 года ООО "ПСК Марлен" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Считая постановление неправильным, законным представителем ООО "ПСК Марлен" *** Д.З. подана жалоба в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Начальником ОУФМС России по г. Москве в САО *** Д.А. подана жалоба на указанное решение судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание представитель ООО "ПСК Марлен" и ОУФМС России по г. Москве в САО, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для восстановления пропущенного начальником ОУФМС России по г. Москве в САО *** Д.А. срока на обжалование решения судьи Головинскго районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ОУФМС России по г. Москве в САО, была направлена 24.05.2012 г. по адресу: г. ***, ул. ***, д.**, корп.*.

Жалоба на решение судьи была сдана начальником отдела УФМС России по г. Москве в САО в отдел делопроизводства Московского городского суда 11 апреля 2013 года, что следует из штампа Московского городского суда, то есть по истечении 10 - дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы начальник ОУФМС России по г. Москве в САО *** Д.А. указывает, что жалоба первоначально была подана от имени начальника УФМС России по г. Москве 02 июля 2012 года, после устранения недостатков она вновь была направлена в Московский городской суд, однако была снята с рассмотрения определением судьи Московского городского суда от 12 февраля 2013 года в связи с тем, что подана ненадлежащим заявителем, кроме того, начальник ОУФМС России по г. Москве в САО Кузьмин А.В., переведенный в другое структурное подразделение, копию решения суда не получал.

Однако указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения судьи, поскольку обжалуемое решение судьи направлено заявителю 24.05.2012 г., жалоба на решение подана 12.12.2012 г. ненадлежащим лицом и была снята с рассмотрения12.02.2013 г. определением судьи Московского городского суда, которое не было обжаловано заявителем. Надлежаще оформленная жалоба подана лишь 11.04.2013 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин срока на обжалование решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

отказать начальнику ОУФМС России по г. Москве в САО *** Д.А., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ПСК Марлен".

Жалобу начальника ОУФМС России по г. Москве в САО *** Д.А. возвратить заявителю, дело - возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко