Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2461/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - ДТП - административные правонарушения - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2461/13

Судья Хохлова А.А.

Дело N 7-2461

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2013 года Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой М.Е. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым

Петрова МЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

06 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

16 июля 2013 года в 11 часов 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Петровой М.Е. за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол *** N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Петрова М.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда второй инстанции Петрова М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Петрова М.Е., управляя 06 июля 2013 года в 23 часа 10 минут автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак *** по ул. Мосфильмовская, д.70, корпус 3 в г. Москве, стала участником ДТП с автомобилями марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей *** Н.В., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Факт административного правонарушения и вина Петровой М.Е. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Петровой М.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места совершения административного правонарушения; справка о ДТП; объяснением *** Н.В.; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортных средств; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Петровой М.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследованные по делу доказательства, которым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют установить вину Петровой М.Е. в совершенном административном правонарушении, поскольку она в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ: содержит описание события, им установлена виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Петрова М.Е. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Петровой М.Е. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петровой МЕ - оставить без изменения, жалобу Петровой М.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко