Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2502/13 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - назначение административного наказания - административный штраф - иностранные граждане - переводчик)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2502/13

Судья Шилкин Г.А.

Дело N 7-2502

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2013 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирова М.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым

гражданин Республики *** Пиров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

14 августа 2013 г. в отношении гражданина Республики *** Пирова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Пиров М.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об отмене постановления суда в части назначенного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что он был зарегистрирован 30 июля 2013 года по адресу юридической фирмы "***": г. ***, пер. ***, д.*, о чем было уведомлено УФМС по г. Москве по району Тверской; при рассмотрении дела нарушены его процессуальные права, поскольку ему не был предоставлен ни переводчик, ни адвокат.

В судебное заседание Пиров М.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении не заявлял.

Полагаю рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в г. федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных и деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных и оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2013 года гражданин Республики *** Пиров М.А. был задержан по адресу: г. ***, ул. ***, д.*, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пирова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями Пирова М.А.; рапортом сотрудника УФМС России по району Внуково г. Москвы; протоколом об административном задержании; справкой о проверке по учетам органов внутренних дел.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Пирова М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку у Пирова М.А. отсутствовали документы, подтверждающие право пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Пирову М.А. наказания судья учёл конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного нарушения.

Административное наказание назначено Пирову М.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы об отмене постановления, поскольку заявитель был зарегистрирован 30 мая 2013 года по адресу юридической фирмы "***": г. ***, пер. ***, д.**, о чем было уведомлено УФМС по г. Москве по району Тверской, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Доводы жалобы заявителя о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в не предоставлении ему защитника и переводчика, признаются необоснованными, в силу того, что процессуальные права Пирова М.А., предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на участие защитника и пользоваться услугами переводчика, разъяснены как при составлении протокола об административном правонарушении, так и рассмотрении дела в суде. Между тем, заявитель не воспользовался правом и не заявил ходатайство о вызове защитника и предоставлении переводчика в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Пирова М.А. оставить без изменения, жалобу Пирова М.А. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко