Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2541/13 (ключевые темы: миграционный учет - трудовая деятельность - услуги переводчика - административный штраф - участковый уполномоченный полиции)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2541/13

Судья Рябова Е.В. Дело N 7-2541/13

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Хамидова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомидова Ш.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года, которым

гражданин Республики *** Хомидов Ш.М., 30 марта 1988 года рождения, уроженец Республики ***, гражданин Республики ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

5 сентября 2013 года УУП ОМВД России по району *** г. Москвы в отношении гражданина Республики *** Хомидова Ш.М. составлен протокол СВ N 323369 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Хомидов Ш.М. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что на территории Российской Федерации он поставлен на миграционный учёт, официально работает, во время задержания находился по указанному в постановлении адресу, где проживал с 28 августа 2013 года; в ходе судебного заседания вину признал ошибочно в связи с недостаточным владением русским языком.

В судебном заседании Хомидов Ш.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что в "Центре информационно-правовой поддержки "***", где он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** до 26 октября 2013 года трудовую деятельность он не осуществляет, по указанному адресу никогда не проживал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Хомидова Ш.М., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 05 сентября 2013 в 11 часов 30 минут по адресу: *** был выявлен гражданин Республики *** Хомидов Ш.М., который, прибыв на территорию Российской Федерации 29 июля 2013 года, был поставлен на миграционный учёт по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ****, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные в ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина Хомидова Ш.М. в его совершении подтверждаются: протоколом СВ N 323369 об административном правонарушении от 5 сентября 2013 года, согласно которому 05 сентября 2013 в 11 часов 30 минут по адресу: *** был выявлен гражданин Республики *** Хомидов Ш.М., который, прибыв на территорию Российской Федерации 29 июля 2013 года, был поставлен на миграционный учёт по адресу: ***, однако фактически проживал по адресу: ***, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные в ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; объяснением Хомидова Ш.М. от 5 сентября 2013 года, из которого следует, что он приехал в Российскую Федерацию 29 июля 2013 года с целью трудоустройства, осуществлял трудовую деятельность в ООО "***", регистрацию по адресу: *** оформлял в другой фирме, проживал по адресу: г. *** с 28 августа 2013 года; копиями миграционной карты на имя Хомидова Ш.М. и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; рапортом УУП ОМВД России по району *** г. Москвы; выпиской из АС ЦБДУИГ на имя Хомидова Ш.М., из которой следует, что он поставлен по месту пребывания по адресу: *** ООО "***", разрешение на трудовую деятельность в указанной организации не имеет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Вопреки доводу жалобы, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о нарушении Хомидовым Ш.М. правил миграционного учёта, поскольку установлено, что Хомидов Ш.М. по прибытии в Российскую Федерацию был постановлен ООО "***" на миграционный учёт по адресу: ***, однако фактически более семи дней проживал по адресу: ***, при этом фактически не осуществляя трудовую деятельность в ООО "***".

Из материалов дела следует, что как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда Хомидов Ш.М. заявлял, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чём в процессуальных документах имеются его подписи, его письменное ходатайство о том, что он желает воспользоваться услугами переводчика отсутствует.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Хомидова Ш.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наказание Хомидову Ш.М. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ форме принудительного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Хомидову Ш.М. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Хомидова Ш.М. оставить без изменения, жалобу Хомидова Ш.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко