Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2583/13 (ключевые темы: транспортная инфраструктура - перевозка - производство по делам об административных правонарушениях - контролер - должностное лицо)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2583/13

Судья Сапронова И.А. Дело N 7-2583/13

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Д.В. на постановление ААМ N 051213 контролёра ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29 мая 2013 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Д.В. по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

установил:

Постановлением ААМ N 051213 контролёра ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы" от 29 мая 2013 года Сорокин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сорокина Д.В. - без удовлетворения.

Сорокин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой он ставить вопрос об их отмене и прекращении производства за отсутствием события административного правонарушения, считая их незаконными и необоснованными, ссылается на то, что при вынесении решения судья не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам; заявитель оплатил проезд по единому проездному билету, оставив его на верхней части турникета; в постановлении должностного лица не в полном объёме указаны сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Сорокин Д.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2013 года в 9 часов 50 минут по адресу: г. ***, на станции Московского метрополитена "***", Сорокин Д.В. осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена "****".

Факт правонарушения и вина Сорокина Д.В. в его совершении подтверждается постановлением ААМ N 051213 по делу об административном правонарушении от 29 мая 2013 года, согласно которому 29 мая 2013 года в 9 часов 50 минут по адресу: ***, на станции Московского метрополитена "***", Сорокин Д.В. осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена "***".

Вопреки доводу жалобы, указанное постановление должностного лица соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, содержит данные о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется.

Показания свидетеля *** К.Г., допрошенного в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, получили надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется. Кроме того, *** К.Г. является братом Сорокина Д.В. и по этой причине может быть заинтересован в благоприятном для последнего исходе дела.

Доводы Сорокина Д.В. о том, что он оплатил проезд, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.

Согласно п.п. 2, 3 Приложения в Постановлению Правительства города Москвы от 16 сентября 2008 года N 844-ПП "Об утверждении правил пользования Московским метрополитеном", проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляется на платной основе, за исключением граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Действия Сорокина Д.В. по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица не допущено.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление ААМ N 051213 контролёра ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 29 мая 2013 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Д.В. по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 27.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу Сорокина Д.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко