Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2586/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - ценное письмо - инспектор - сроки)

Решение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 7-2586/13

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-2586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова Г.Н. по доверенности *** В.В. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым

жалоба Кузнецова ГН на постановление *** N *** инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кузнецова Г.Н. возвращена,

установил:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Е.В. *** N *** от 20 февраля 2013 года Кузнецов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кузнецов Г.Н. обратился в Тверской районный суд г. Москвы. Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30.04.2013 года указанная жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено определение о возврате жалобы заявителю, ссылаясь на то, что заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник *** В.В. ссылается на то, что жалоба подана им в установленный законом 10-дневный срок с момента получения им копии постановления посредством направления ее почтовой связью в адрес Тверского районного суда г. Москвы, в связи с чем, просит определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В суд второй инстанции защитник Кузнецова Г.Н. - *** В.В. не явился, передоверил права *** Ж.П., которая поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника *** Ж.П., обсудив доводы жалобы, нахожу определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** Е.В. *** N *** от 23 марта 2013 года Кузнецов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Копия указанного постановления, как указывает заявитель, получена им 12 марта 2013 года.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю, с указанием, что им пропущен 10-дневный срок на подачу жалобы, установленный ст.30.3 КоАП РФ, поскольку жалоба была сдана им в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы 25 марта 2013 года.

Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку из приложенных заявителем к жалобе документов усматривается, что постановление должностного лица получено 2.04.2013 г., жалоба на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направлена в Тверской районный суд г. Москвы, то есть в установленный ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок на его обжалование, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, с отметкой отделения Почты России от 12 апреля 2013 года и квитанцией о принятии ценного письма, датированной 12 апреля 2013 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах с законностью определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года нельзя согласиться.

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко