Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2643/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - административное расследование - ДТП - административные правонарушения - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2643/13

Судья Базаров С.Н.

Дело N 7-2643

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Талатынова В.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, которым

Талатынов ВА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

15 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 июля 2013 года в 13 часов 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Талатынова В.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол *** N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Талатынов В.А. обратился в суд с жалобами на указанное постановление, в которых ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку характер повреждений не позволяет почувствовать факт столкновения автомобилей, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание Талатынов В.А. явился, доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля *** Э.В. Обсудив ходатайство, полагаю его отклонить, поскольку оснований для этого не имеется, в деле имеются письменные объяснения *** Э.В., которые подлежат исследованию.

Проверив материалы дела, выслушав Талатынова В.А., защитника *** А.А., обсудив доводы жалоб, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Талатынов В.А. 15 июля 2013 года, примерно в 17 часов 45 минут, на пересечении ул. Зои и Александра Космодемьянских с ул. Клары Цеткин в г. Москве, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Талатынова В.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Талатынова В.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП; справкой о ДТП; объяснениями второго участника ДТП - *** Э.В., оснований не доверять которым не имелось; объяснениями *** В.В.; протоколом осмотра транспортного средства; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Талатынова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные по делу доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Талатынова В.А. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, что также подтверждается объяснениями второго участника ДТП - *** Э.В., данными им с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ на стадии административного расследования, согласно которым, 15 июля 2013 года на пересечении ул. Зои и Александра Космодемьянских с ул. Клары Цеткин в г. Москве, с управляемым им автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, который затем скрылся с места ДТП.

Показания *** Э.В. согласуются с письменными объяснениями *** В.В., оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалоб об отсутствии в его действиях умысла на оставление места ДТП, опровергаются исследованными судом доказательствами и направлены не иначе как на избежание административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Талатынов В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Талатынову В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Талатынова В.А. - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Г.А. Нестеренко