Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2722/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - ДТП - административное расследование - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 7-2722/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-2722

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронина А.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года, которым

Пронин АС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

24 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

27 июня 2013 года в 16 часов 10 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пронина А.С., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол *** N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Пронин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о пересмотре правомочности вынесенного судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановления.

В судебном заседании суда второй инстанции Пронин А.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Пронин А.С. 24 мая 2013 года примерно в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** у дома 3 корпус 1 по Днепропетровской улице в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Факт административного правонарушения и вина Пронина А.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Пронина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой ДТП; объяснением второго участника ДТП *** П.Ш.; справкой о ДТП; карточкой учета АМТС; фотографиями; осмотром транспортного средства; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Пронина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные по делу доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду установить вину Пронина А.С. в совершенном им административном правонарушении, поскольку он в нарушение п.2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Пронин А.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Пронину А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Жалоба заявителя не содержит правовых доводов, которые опровергают выводы судьи.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пронина АС - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко