Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2741/13 (ключевые темы: пропуск срока - законные представители - административный штраф - юридический отдел - генеральный директор)

Решение Московского городского суда от 2 октября 2013 N 7-2741/13

Судья Дворжанская Ю.О.

Дело N 7-2741

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора *** А.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать ООО "Роуд Групп" в восстановлении срока на обжалование постановления от 22 апреля 2013 г. Вернуть жалобу заявителю со всеми приложенными материалами,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** В.В. от 22.04.2013 г. *** N *** от 22.04.2013 г. ООО "Роуд Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Роуд Групп" *** А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене указанного постановления и заявлением о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что в период с 25.05.2013 г. по 15.06.2013 г. были получены копии постановлений о привлечении к административной ответственности, всего в количестве 1000 аналогичных постановлений, что вызвало пропуск срока на подачу жалоб в установленные сроки.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель в жалобе, ссылаясь на указанные доводы.

В суд второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы, ходатайств не заявлено. Полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежим отмене с направлением материала для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "Роуд Групп" - генеральный директор *** А.А. просит определение суда отменить, ссылается на то, что в адрес ООО "Роуд Групп" в период с 25 мая 2013 года по 15 июня 2013 года поступило порядка 1000 аналогичных постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, юристы данной организации не успели обжаловать указанное постановление в предусмотренный срок, что препятствует судебной защите прав юридического лица, которое не виновно в совершении административного правонарушения, поскольку у автомобиля имеется действующий до 08 октября 2013 года пропуск на проезд автомобиля в пределы Третьего транспортного кольца.

При таких обстоятельствах нахожу, что ООО "Роуд Групп" пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, в связи с большой загруженностью юридического отдела по обжалованию аналогичной категории постановлений, а также намерением обжаловать постановление по существенным доводам, указанным в жалобе, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, а определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу законного представителя ООО "Роуд Групп" - генерального директора *** А.А. удовлетворить.

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.07.2013 г. отменить.

Восстановить ООО "Роуд Групп" пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** В.В. от 22 апреля 2013 года.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.