Решение Московского городского суда от 4 октября 2013 N 7-2798/13 (ключевые темы: разрешение на работу - выдворение за пределы РФ - административный штраф - патент - правовое положение иностранных граждан)

Решение Московского городского суда от 4 октября 2013 N 7-2798/13

Судья Васильев А.Г.

Дело N 7-2798

РЕШЕНИЕ

04 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюковой Е.П. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы 04 сентября 2013 года, которым Бирюкова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда,

установил:

03 сентября 2013 года инспектором ОППМ N1 ООИК УФМС России по г. Москве ****В.И. в отношении Бирюковой Е.П. составлен протокол N 152578 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы Бирюкова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Бирюкова Е.П. просит об отмене постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года. В обоснование жалобы указывает на то, что ей при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, так же не была вручена копия протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Бирюкова Е.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещена. Защитник Бирюковой Е.П.- адвокат Козлова В.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Козлову В.Н., обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном судьей было установлено, что 03 сентября 2013 в 10 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, Симферопольский бульвар, д.**** была выявлена гражданка Республики Украины Бирюкова Е.П., которая в городе федерального значения Москве, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу либо патента в ИП ****В.А., чем нарушила п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бирюковой Е.П. подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом N 152578 об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст18.10 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Бирюковой Е.П., подписанным лично Бирюковой Е.П.; распоряжением УФМС России по г.Москве о проведении внеплановой проверки с 03.09.2013 по 09.09.2013 г.; объяснениями Бирюковой Е.П., согласно которым она по прибытию в г.Москву была поставлена миграционный учет. Разрешение на работу ИГ или ЛБГ в г.Москве не имеет. 03.09.2013 устроилась на рынок "*****" в пав А1** расположенного по адресу: г.Москва Симферопольский бульвар, д.*** на должность продавца в ИП ***В.А. На работу она была принята руководителем ИП ***В.А. ***В.А. заключил с ней устный трудовой договор, обсудил условия работы. Работой руководит ИП ***В.А., который выделил Бирюковой Е.П. рабочее место на рынке, ставит ежедневные задачи по осуществлению трудовой деятельности; справкой из ОУФМС России по г.Москве, согласно которой разрешение на работу на имя Бирюковой Е.П. серия 77 Г10**** выдано с периодом действия с 16.02.2007-31.03.2007 г.; фототаблицей; рапортом ОППМ N1 ООИК УФМС России по г. Москве ***В.И.; протоколом осмотра территории от 03.09.2013 г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного постановления.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу в соответствующем субъекте.

Бирюкова Е.П. осуществляла в городе федерального значения Москве трудовую деятельность в качестве продавца без разрешения на работу либо патента.

Вопреки доводу жалобы, как усматривается из протокола об административном правонарушении МС N152578 от 03.09.2013 г. Бирюковой Е.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, так же была вручена копия протокола об административном правонарушении, что подтверждается собственноручной подписью Бирюковой Е.П. (л.д.1)

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Бирюковой Е.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года, которым Бирюкова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу Бирюковой Е.П., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк