Решение Московского городского суда от 8 октября 2013 N 7-2826/13 (ключевые темы: срок давности привлечения к административной ответственности - инспектор - ДПС - ГИБДД - МВД)

Решение Московского городского суда от 8 октября 2013 N 7-2826/13

Судья Исаков Д.В.

Дело N 7-2826

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве *** И.Н. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 марта2013 года, которым

отменено постановление от 28 ноября 2012 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никольского Р.А.; производство по данному делу в отношении Никольского Р.А. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5, 24.5 КоАП РФ,

установил:

29 сентября 2012 года инспектором ОБ ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Никольского Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Никольского Р.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, второй участник ДТП *** И.О. обжаловал данное постановление командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2012 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 октября 2012 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года Никольский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Никольский Р.А. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве *** И.Н. просит решение суда отменить и оставить без изменения постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 ноября 2012 года, ссылаясь на то, что судьей не были вызваны инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являющиеся очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, выслушав Никольского Р.А., обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены решения судьи.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Никольского Р.А. дела об административном правонарушении, имели место 29 сентября 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 декабря 2012 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Довод жалобы о том, что судьей не были вызваны инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являющиеся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, не может служить поводом для отмены решения, поскольку устранение недостатков в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах вывод судьи о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и невозможности устранения недостатков является законным.

Оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве *** И.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А.Нестеренко