Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2899/13 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - защитник - постановление по делу об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции - постоянное проживание)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 7-2899/13

Судья Плеханов А.В.

Дело N 7-2899

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Юлдошева Р.Р. о восстановлении срока на обжалование на постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года, которым

гражданин Республики Таджикистан Карамирзоев С.М. ****года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

27 августа 2013 года сотрудником УУП ОМВД России по району Братеево г. Москве в отношении гражданина Республики Таджикистан Карамирзоева С.М. составлен протокол N 0817423 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник Юлдошев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановленного судебного акта.

В судебное заседание Карамирзоев С.М. , его защитник Юлдошев Р.Р. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д.19-24). Защитником Юлдошевым Р.Р. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование защитник Юлдошев Р.Р. ссылается на то, что установленный законом срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку защитнику Юлдошеву Р.Р., являющемуся юристом ИЦ "***", в рамках содействия с органами ФМС и иными правоохранительными по возвращению трудовых мигрантов в места их постоянного проживания было поручено ведение дела в отношении Карамирзоева С.М., в связи с возникшими трудностями по сбору необходимых документов, жалоба на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года была подана только 11 сентября 2013 года .

С указанными доводами защитника согласиться нельзя, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Карамирзоева С.М., присутствовавшему при рассмотрении дела, в день вынесения судебного постановления, а именно 28 августа 2013 года (л.д.9). В установленный законом срок жалоба на постановление судьи подана не была.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что судьей, вынесшим постановление были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Руководствуясь ст.ст.30.3- 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Юлдошева Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года, - отказать. Материалы дела вернуть в Нагатинский районный суд г. Москвы , жалобу вернуть защитнику Юлдошеву Р.Р.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк