Решение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 7-2970/13 (ключевые темы: административный арест - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - административные правонарушения - виды наказания)

Решение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 7-2970/13

Судья Хомякова Т.Г.

Дело N 7-2970

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** И.Р., действующей в интересах Передрий А.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым

Передрий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

11 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 июля 2013 года в 10 часов 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Передрий А.С. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол *** N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник *** И.Р., действующая в интересах Передрий А.С., не оспаривая вину Передрий А.С. в совершенном административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой она ставит вопрос о его изменении в части назначенного ему наказания, на альтернативный вид наказания в виде административного ареста, полагая, что административный арест в данном случае является более мягким видом наказания.

В судебное заседание Передрий А.С. и его защитник *** И.Р. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Передрий А.С. и его защитника *** И.Р., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 года в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.48, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ** К.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения и вина Передрий А.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Передрий А.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; объяснениями второго участника ДТП *** К.В.; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортного средства; фототаблицей; показаниями свидетеля *** К.В., данными им в судебном заседании суда первой инстанции; объяснениями Передрий А.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления вины Передрий А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Передрий А.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место происшествия.

Довод в жалобе об изменении назначенного Передрий А.С. наказания на административный арест не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Передрий А.С., указанные в жалобе его защитником, являются неправомерными.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Передрий А.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Передрий А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко