Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3005/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - государственные регистрационные знаки - розыск - инспектор - ДТП)

Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3005/13

Судья Кротков Д.С.

Дело 7-3005\2013

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД России по г. Москве ***** Ю.А.,

лица, привлекаемого к ответственности ***** Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД России по г. Москве **** Ю.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ***** Г.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

17 июня 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ЮЗАО г. Москве **** Ю.А в отношении Анисимова Г.В., в связи с нарушением последним п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, составлен протокол 99 ХА N **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Инспектором ОБ ДПС ЮЗАО г. Москве **** Ю.А. подана жалоба в Московский городской суд на указанное постановление, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что принимая решение о прекращении производства по административному делу в отношении **** Г.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, судьей Гагаринского районного суда г. Москвы не был вызван и опрошен второй участник ДТП.

Инспектор ОБ ДПС ЮЗАО г. Москве **** Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

**** Г.В. с доводами жлобы не согласился, просил постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ОБ ДПС ЮЗАО г. Москве **** Ю.А., **** Г.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении **** Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Анисимов Г.В., 07 июня 2013 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "****", государственный регистрационный знак *** 199 по адресу: Москва, *** п-т, д. **, стал участником ДТП с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** 197, после чего, в нарушение п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения **** Г.В. к административной ответственности истек 07 сентября 2013 года, что в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении **** ГВ., судья районного суда пришел к выводу об отсутствии по делу достаточных доказательств участия **** Г.В. в ДТП, а также о наличии неустранимых сомнений в его виновности, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии в действиях **** Г.В. состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности **** Г.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по административному делу в отношении **** Г.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ЮЗАО г. Москве **** Ю.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина