Решение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 7-3019/13 (ключевые темы: кассовый чек - материалы дела об административном правонарушении - пассажирские перевозки - водный транспорт - применение контрольно-кассовой техники)

Решение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 7-3019/13

Судья Дроздова О.В.

Дело N 7-3019

РЕШЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Н.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы 18 октября 2013 года, которым постановление N0011740 от 29 апреля 2013 и.о. начальника МИФНС России N 49 по г. Москве в отношении генерального директора ООО "**" **Н.А., - оставлено без изменения, жалоба ***Н.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N0011740 от 29 апреля 2013 и.о. начальника МИФНС N49 по г. Москве должностное лицо - генеральный директор ООО "***"***Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует требованиям либо используется с нарушением установленного законодательства РФ порядка и условий ее регистрации и применения. Ввиду совершения указанного выше правонарушения ***Н.А. была подвержена наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Будучи не согласна с постановлением должностного лица административного органа, ***Н.А. обратилась с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого по рассмотрению поступившей жалобы, было постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ***Н.А. просит решение судьи Головинского районного суда отменить, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении налоговой инспекцией 29 апреля 2013 г.; судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доводам жалобы ***Н.А, а именно: кассовый чек N4678 от 03 июля 2013 на сумму 150 рублей получен ИФНС России N49 по г.Москве с нарушением закона и поэтому не может являться доказательствам по делу об административном правонарушение; в постановлении об административном правонарушении в качестве адреса совершения административного правонарушения указано: г.Москва, Ленинградское шоссе, вл.**, парк "Северный речной флот", однако в г.Москве вышеуказанный адрес не существует, что подтверждается справкой ТБТИ САО от 14 сентября 2012 г.

В судебное заседании ***Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Головинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2013 года в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 18 июля 2012 г. по 29 августа 2012 г. были проведены мероприятия по контрою и надзору за соблюдением требований контрольно-кассовой техники, порядка и условиями ее регистрации и применения, в отношении ООО "***". В ходе проверки установлено, что криптографический проверочный код (далее КПК) кассового чека N4678 на общую сумму 150 рублей 00 коп от 03 июля 2012 года, отпечатанный на ККТ Штрих-Мини-К, заводской N 00085468, принадлежащей ООО "***" и установленный по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. ** (киоск по продаже билетов для речных прогулок на кораблях, расположенный на территории парка "Северного речного порта") приложенный к поступившей в адрес инспекции жалобе гражданина **** Ш.Г., не соответствует другим реквизитам, а именно: чек имеет неверное значение, что свидетельствует об использовании при работе ККТ устройства (программы) предназначенной для корректировки (уничтожения, блокировки, модификации) данных, обязательных для регистрации и хранения в фискальной памяти ККТ, а также блоке ЭКЗЛ; номер КПК используемого при проверке кассового чека значительно больше, чем номер КПК закрытия смены N412 от 03.08.2012; в контрольной ленте блока ЭКЗЛ N0877176962 ККТ "Штрих-Мини-К" вышеуказанный чек на сумму 150 рублей не отражен и данная сумма в фискальной памяти "Штрих-Мини-К" не учтена.

Постановлением от 29 апреля 2013 года N 0011740 и.о. начальника МИФНС России N49 по г.Москве генеральный директор осуществляющего пассажирские перевозки на водном транспорте ООО "****"****Н.А. привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Диспозиция части 2 ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Факт совершения должностным лицом - генеральным директором осуществляющего пассажирские перевозки на водном транспорте ООО "***"****Н.А. данного административного правонарушения в ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

Постановлением N0011740 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2013 г.; уведомлениями, направленными в адрес ****Н.А. МИФНС России N49 по г.Москве; реестрами почтовых отправлений, почтовыми уведомлениями, иными материалами дела об административном правонарушении.

Выводы судьи о виновности **Н.А., являющейся генеральным директором ООО "***", в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ***Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 29 апреля 2013 года был проверен судьей Головинского районного суда г. Москвы и отклонен по основаниям, изложенным в постановленном судебном решении.

Довод жалобы о том, что кассовый чек N4678 от 03 июля 2013 не может являться доказательством по делу об административном правонарушение, поскольку заявление ***Ш.Г., к которому был приложен данный кассовый чек, не имеет даты регистрации, а также входящий номер в налоговый орган, - на правильность выводов судьи Головинского районного суда, а также должностного лица административного органа, оценивших представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, о доказанности виновности ****Н.А. в совершении вышеописанного правонарушения, - не влияет.

Иные доводы жалобы отклоняются судом её рассматривающим, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в вынесенном судьей Головинского районного суда решении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, а также вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу, - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года, - оставить без изменения, жалобу ****Н.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк