Решение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 7-3071/13 (ключевые темы: законные представители - пассажир - защита прав - государственные регистрационные знаки - вред здоровью средней тяжести)

Решение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 7-3071/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело 7-3071

РЕШЕНИЕ

18 октября 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием Ершова М.Л.,

представителя законного представителя потерпевшей М. Ю.В. - Т. Н.В. по ордеру

С. А.В.,

потерпевшей несовершеннолетней М. Ю.В.

законного представителя потерпевшей М. Ю.В. - Т. Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова М.Л. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым

Ершов М. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев,

установил:

08 июня 2013 года инспектором 2 роты ОБ ДПС ЮАО г. Москвы вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 августа 2013 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ершова М.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Ершовым М.Л. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, указывая на то, что судом не выяснены обстоятельства дела, необходимые для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица.

Ершов М.Л. жалобу подержал по изложенным в ней доводам.

Представитель законного представителя потерпевшей М. Ю.В. - Т. Н.В. по ордеру С. А.В., законный представитель потерпевшей М. Ю.В. - Т.Н.В. в судебном заседании просили постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав Е. М.Л., его защитника С.А.В., законного представителя потерпевшей М. Ю.В. - Т. Н.В., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Нагатинского районного суда от 16 сентября 2013 года по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 08 июня 2013 года в 05 часов 00 минут Ершов М.Л., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ***ш. от ***ул. в сторону ***ул., в районе д. 106 в г. Москве, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток с Ореховым бульваром на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***под управлением водителя Т.Н.В., следующему по перекрестку на разрешающий сигнал светофора, в результате чего, пассажиру автомобиля "***" - М.Ю.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажирам Т. А.М. и Т. Т.А. причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью по степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляет его законный представитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Потерпевшая М. Ю.В., *** года рождения, является несовершеннолетней. Законным представителем Масловой Ю.В. постановлением N 176 - 12 от 23 апреля 2012 г. муниципалитета ВМО Кузьминки в городе Москве назначен Т.Н.В..

Вместе с тем, что при рассмотрении дела, судьей районного суда в качестве законного представителя потерпевшей М. Ю.В. Т. Н.В., либо иные лица, не привлекались, Т. Н.В. был допрошен в качестве свидетеля.

Тем самым судом не правильно было определено процессуальное положение Т. Н.В., а также состав его прав и обязанностей по делу.

Исходя из вышеизложенного, дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетней М. Ю.В., что повлекло нарушение права на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего.

При таком положении постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года не может быть признано законным.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, т.к. они подлежат рассмотрению судьей Нагатинского районного суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года отменить, дело об административном правонарушении направить в Нагатинский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина