Решение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 7-3144/13 (ключевые темы: уступить дорогу - лишение водительских прав - вред здоровью потерпевшего - государственные регистрационные знаки - ДТП)

Решение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 7-3144/13

Судья Романцова Т.А.

Дело N 7-3144

РЕШЕНИЕ

24 октября 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулаковского А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 г., которым

Кулаковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

установил:

Определением 77 ОВ 0068467 от 18 апреля 2013 года, вынесенным инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИББД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Байковым В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кулаковского А.В.

18 апреля 2013 года старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Кулаковского А.В. за нарушение им требований п.8.4 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Кулаковский А.В. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в части назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на штраф, приняв во внимание необходимость управления принадлежащим ей транспортным средством с целью осуществления трудовой деятельности.

В судебное заседание Кулаковский А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший по делу об административном правонарушении ***В.С. в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения Кулаковского А.В., потерпевшего ***В.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в силу следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Кулаковский А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: Кулаковский А.В. 18 апреля 2013 года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем марки Лексус государственный регистрационный знак***, следуя от Ярославского шоссе в направлении Мурманского проезда, около дома 85 по проспекту Мира в г.Москве в нарушении п.8.4 ПДД РФ, при осуществлении маневра перестроения из второй полосы слева в крайнюю левую полосу движения, не уступил дорогу мотоциклу марки Сузуки, государственный регистрационный знак***, под управлением ***В.И., двигающегося попутно без изменения направления движения по крайней левой полосе проезжей части проспекта Мира, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ***В.И. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью потерпевшего.

Диспозиция статьи 12.24 части 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данный пункт правил Кулаковским А.В. выполнен не был.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Кулаковского А.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Кулаковского А.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего Кодекса по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы по факту дорожно-транспортного происшествия;

-карточкой происшествия, согласно которой в 218 поликлинику обратился ****В.И. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 18 апреля 2013 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0029698 от 20 апреля 2013 г.;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Москва, пр-т Мира д.85;

-письменными объяснениями ****В.И. от 26 апреля 2013 г.;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2013 г.;

-карточкой происшествия N20866794, N 20866838;

-заключением судебно-медицинского эксперта от 04 июня 2013 года N 591/13, согласно выводам, которого у потерпевшего ****В.И. выявлены повреждения: закрытая неосложненный перлом 7-ого ребра слева, который мог быть причинен ударным воздействием тупого предмета либо при ударе о таковой с местом приложения травмирующий силы в область левой половины грудной клетки; кровоподтёк по передней поверхности в области левого коленного сустава, который мог быть причинен ударным воздействием тупого предмета либо при ударе с местом приложения травмирующей силы в область передней поверхности левого коленного сустава, относится к условиям дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2013 года, которая не была опасна для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день) и по тому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, наличие в действиях Кулаковского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела.

Вопреки доводу жалобы назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления в части назначения наказания в виде штрафа.

Доводы в жалобе Кулаковского А.В. о том, что его работа, связана с управлением транспортным средством, в том числе, что он оказывает материальную помощь несовершеннолетней дочери, не могут являться обстоятельствами, освобождающими его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяц назначено Кулаковскому А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кулаковского А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулаковского А.В., - оставить без изменения, жалобу Кулаковского А.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк