Решение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 7-3145/13 (ключевые темы: участник дорожно-транспортного происшествия - разворот - государственные регистрационные знаки - дело об административном правонарушении - состав административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 7-3145/13

Судья Иванова Е.А.

Дело N 7-3145

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коратаева Ю.М. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы 11 октября 2013 года, которым

оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** А.М. *** *** по делу об административном правонарушении от 12 августа 2013 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Коратаева Ю.М., жалоба Коратаева Ю.М. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 августа 2013 года Коратаев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коратаев Ю.М. обжаловал его в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Коратаев Ю.М. просит его отменить, ссылаясь на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя Надеждиной О.В., которая, двигалась по полосе встречного движения, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие.

Коратаев Ю.М. в судебном заседании суда второй инстанции доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Коратаева Ю.М., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 г.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, Коратаев Ю.М. 12 августа 2013 года в 16 часов 05 минут, управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак *** в районе дома 8 по улице Грекова в г. Москве, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ совершил разворот налево, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, которая двигалась попутно левее.

Действия Коратаева Ю.М. правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Коратаева Ю.М. в его совершении подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями *** О.В. и Коратаева Ю.М.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коратаева Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево или разворотом не убедился в безопасности совершаемого им маневра.

Доводы жалобы о том, что судьей не дана правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, поскольку он двигался в том же направлении, но по встречной полосе, чего не должен был предполагать заявитель и ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки *** - *** О.В., нельзя признать состоятельными, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, заявитель должен был в силу п. 8.5 ПДД РФ убедиться в безопасности маневра перед его совершением.

В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Коратаева Ю.М., судья не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не было возбуждено дело об административном правонарушении. При этом вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Данный вопрос обсуждается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, совокупность исследованных судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Коратаева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы мотивировано, доводам жалобы Коратаева Ю.М. дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности вопреки доводам жалобы заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко