Решение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 7-3243/13 (ключевые темы: техническое состояние - управление транспортным средством - эксплуатация транспортных средств - алкогольное опьянение - водитель)

Решение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 7-3243/13

Судья Стрельцова Г.Ю.

Дело N 7-3243

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квашнина В.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2013 года, которым

постановление инспектора МОГТОРЭР N5 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 21 февраля 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 Квашнина В.В., назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, - оставлено без изменения, жалоба Квашнина В.В., -без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора МОГТОРЭР N5 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 21 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2013 года, Квашнин В.В. являющийся лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ОАО КБК "***", привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Квашнин В.В., будучи ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ОАО КБК "***" 29 января 2013 года в 01 час 40 минут по адресу г. Москва, Рязанский проспект, д.84 допустил к управлению транспортным средством КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак *****водителя ****А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Квашнина В.В. поставлен вопрос об отмене постановления инспектора МОГТОРЭР от 21 февраля 2013 года и решения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2013 года и о прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Квашнин В.В. о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен лично ( л.д.84), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник Мосин Д.Л. в судебное заседание явился, жалобу Квашнина В.В. поддержал по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Мосина Д.Л., прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что вывод судьи проверившего законность и обоснованность постановления инспектора МОГТОРЭР N5 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 21 февраля 2013 года, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 29 января 2013 года в 01 час 45 минут по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д.84, водитель *** А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством - автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер****. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ***А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (0,10 мг/л). Согласно приказу N15 от 26 января 2019 года ответственным за техническое состояние, выпуск на линию АМТС и работу по безопасности дорожного движения назначен механик ОАО КБК "***" Квашнин В.В. У **** А.Н. взято письменное объяснение, как и при каких обстоятельствах механик Квашнин В.В. - ответственный за техническое состояние, выпуск на линию АМС и работу по безопасности дорожного движения, выпустил данного водителя на линию и выдал ему путевой лист без обязательного медицинского освидетельствования.

Анализ материалов дела показывает, что совокупность представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, является достаточной для объективного вывода о доказанности виновности Квашнина В.В., ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ОАО КБК "***", в допуске 29 января 2013 года водителя ***А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к управлению транспортным средством.

В соответствии с Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 2 (пункт 22), обязательным для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с перевозкой пассажиров автобусами или их обеспечивающих, к основным требованиям по обеспечению надежности водителей в процессе их профессиональной деятельности относятся, в том числе, проведение в установленные сроки медицинского освидетельствования водителей, регулярное проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, организация контроля за соблюдением водителями требований по обеспечению безопасности автобусных перевозок.

В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В соответствии со статьей 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, вывод о виновности Квашнина В.В., являющегося лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ОАО КБК "***" в допуске водителя ****А.Н. в то время, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, к управлению транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, - является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2013 года , - оставить без изменения , жалобу Квашнина В.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк