Решение Московского городского суда от 30 октября 2012 N 7-3257/13 (ключевые темы: рассмотрение дел об административном правонарушении - материалы дела об административном правонарушении - законные представители - административное приостановление деятельности - право представления)

Решение Московского городского суда от 30 октября 2012 N 7-3257/13

Судья Шалашова И.А.

Дело N 7-3257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***",

установил:

Останкинской межрайонной прокуратурой г.Москвы совместно с 5 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС РФ по г.Москве с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут 02 сентября 2013 проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ООО "***", расположенного по адресу: г.Москва ул.1-я Мытищинская, д.5.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "**" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности по адресу: г.Мсоква, ул.1-я Мытищинская, д.*** на срок 90 (девяносто) суток.

В Московский городской суд поступила жалоба Мехтиева А.А., в которой он ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба Мехтиева А.А. подлежит возвращению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, потерпевшим и его представителем, а также законным представителем физического или юридического лица.

Мехтиев А.А. законным представителем ООО "**" не является.

Согласно представленному в материалы дела об административном правонарушении приказу N 113 от 01.01.2013 года генеральный директор ООО " Белладжо" **С.А. назначает на должность администратора на автомойке по адресу: г. Москва, 1-я Мытищинская д.*** - Мехтиева А.А. (л.д.8).

Доверенность от имени законного представителя ООО "**" - генерального директора **С.А., выданная в установленном законом порядке Мехтиеву А.А. на право представления интересов ООО "***" при рассмотрении дела об административном правонарушении, - в материалах дела не представлена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Мехтиева А.А. не в порядке главы 30 КоАП РФ рассмотрена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Мехтиева А.А. вернуть заявителю. Материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ вернуть в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.