Решение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 7-3260/13 (ключевые темы: транспорт общего пользования - пассажир - неполная оплата - безбилетный проезд - багаж)

Решение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 7-3260/13

Судья Беспалов А.Ю.

Дело N 7-3260

РЕШЕНИЕ

30 октября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова С.А. на решение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2013 года, которым постановление контролера ГКУ г. Москвы "****" от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника отдела контроля за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа ГКУ г. Москвы "***" от 01 марта 2013 года в отношении Мельникова С.А., - оставлены без изменения, жалоба Мельникова С.А., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением контролера ГКУ г. Москвы "****" от 07 февраля 2013 года Мельников С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 10.1 ч. 1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мельников С.А. его обжаловал вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением заместителя начальника отдела контроля за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа ГКУ г. Москвы "***" от 01 марта 2013 указанное выше постановление контролера ГКУ оставлено без изменения, жалоба Мельникова С.А. -без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Мельников С.А. обжаловал их в Коптевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Мельников С.А. ставит вопрос об отмене вышеприведенного решения судьи, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание Мельников С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельникова С.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2. указанных правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Из материалов дела следует, что Мельников С.А. 07 февраля 2013 года в 11 часов 00 минут на остановке Метро "Петровско-Разумовское" в автобусе, движущемся по маршруту 191 борт 11582, осуществлял безбилетный проезд, тем самым нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, за что предусмотрена ответственность по ст. 10.1 ч. 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения Мельниковым С.А. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами, проверенными в установленном законом порядке вышестоящим должностным лицом административного органа, судом.

Объективной стороной состава правонарушения, ст. 10.1 ч. 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Поскольку согласно п. 7.2 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, не оплатившим проезд считается пассажир, проезжающий без проездного билета либо проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, судья, оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Мельникова С.А. правильно квалифицированы по ст. 10.1 ч. 1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку он нарушила требование п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП, не оплатил свой проезд в городском общественном транспорте.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены судьей Коптевского районного суда г. Москвы, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судьи о виновности Мельникова С.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела 26 февраля 2013 г. в адрес Мельникова С.А. направлялась телеграмма с уведомлением о явке в ГКУ "****" 01 марта 2013 года в 10.00. на рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом заблаговременного направления Мельникову С.А. телеграммы о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом правомерно рассмотрено дело и вынесено постановление о привлечении Мельникова С.А. к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судьей также в отсутствие Мельникова С.А. без ее надлежащего извещения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку заблаговременно направленное в адрес Мельникова С.А. судебное извещение, было возвращено в суд за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Мельникова С.А. в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что право Мельникова С.А. на личное участие в рассмотрении дела по жалобе, право на судебную защиту были нарушены.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судьи Коптевского районного суда, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований.

Административное наказание Мельникову С.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 10.1 ч. 1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом данных о личности правонарушителя и характера правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи Коптевского районного суда, прекращения производства по делу, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года, - оставить без изменения, жалобу Мельникова С.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.