Решение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 7-3261/13 (ключевые темы: заместитель начальника отдела - возбуждение дела об административном правонарушении - пропуск срока - ходатайство об отложении - срок обжалования)

Решение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 7-3261/13

Судья Кочетыгова Ю.В.

Дело N 7-3261/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Марина А.В. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года, которым жалоба Марина А.В. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве Шаршовой Е.А., возвращена заявителю,

установил:

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года жалоба Марина А.В. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве Шаршовой Е.А возвращена лицу, её подавшему.

Марин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное определение судьи, ссылаясь на то, что получил копию определения 16 июля 2013 г. в канцелярии Преображенского суда г. Москвы. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Марин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявил, о причинах своей не явки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2013 года заместителем начальника Преображенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве отказано Марину А.В. в возбуждении административного дела в отношении ФГУП Почта России (почтовое отделение 107150) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

Марин А.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, считая данный отказ необоснованным.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 г. жалоба возвращена Марину А.В., со ссылкой на невозможность определить из текста жалобы и приложенных к ней документов соблюдение Мариным А.В. срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30-8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, свой отказ в возбуждении административного дела Преображенским РОСП УФССП России по Москве направлено в адрес Марина А.В. 29 марта 2013 г. и поступило в почтовое отделение получателя 05 апреля 2013 г., что следует из приложенного к делу конверта.

С жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы Марин А.В. обратился 08 апреля 2013 года, то есть до истечения предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года отменить, дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы Марина А.В..

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.