Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3275/13 (ключевые темы: материалы дела об административном правонарушении - подведомственность - постановление по делу об административном правонарушении - подвергнуться административному наказанию - обстоятельства, исключающие производство по делу)

Решение Московского городского суда от 6 ноября 2013 N 7-3275/13

Судья Беспалов А.Ю.

Дело N 7-3275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым жалоба Иванова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 октября 2013 года возвращена заявителю,

установил:

Постановлением ААМ N 115608 по делу об административном правонарушении от 02 октября 2013 года специалистом 6 отдела Организатора перевозок УК ППММ и ММТС ** Ю.П. Иванов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов А.В. его обжаловал в Коптевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года жалоба была возвращена.

В настоящей жалобе Иванов А.В. просит определение судьи Черемушкинского районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по жалобе, прихожу к выводу об отмене определения судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в силу следующего.

Возвращая жалобу Иванову А.В. судья первой инстанции сослался на то, что ст. метро Пушкинская, указанная в постановлении как место совершения Ивановым А.В. правонарушения, к территориальной подсудности Коптевского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем жалоба Иванова А.В. была возвращена.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вышеуказанные требования действующего Кодекса судьёй Коптевского районного суда г. Москвы выполнены не были.

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года подлежит отмене, жалоба Иванова А.В.- направлению в Тверской районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года отменить.

Жалобу Иванова А.В. направить по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк