Решение Московского городского суда от 8 ноября 2013 N 7-3320/13 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - материалы дела об административном правонарушении - государственные регистрационные знаки - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 8 ноября 2013 N 7-3320/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-2729

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием Грачева А.А., защитника Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева А.А., на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым

Грачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

17 сентября 2013 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

02 октября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Грачева А.А. ввиду нарушения последним п. 2.5, Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 0257599 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года Грачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе Грачев А.А. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на неосведомленность о факте дорожно - транспортного происшествия.

Грачев А.А., защитник Смирнов А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Грачева А.А., защитника Смирнова А.А., проверив и изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 г. ввиду следующего.

Как установлено судьей, следует из материалов дела об административном правонарушении Грачев А.А. 17 сентября 2013 г. примерно в 14 часов 28 минут, управляя грузовым бортовым автомобилем 33462-0000010-001 государственный регистрационный знак***, следуя в районе дома 3 по Пролетарскому проспекту в г.Москве, стал участником ДТП с автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак***, после чего в нарушение п.2.5,Правил дорожного движения РФ, водитель Грачев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;_ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Грачевым А.А. административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

схемой ДТП от 17 сентября 2013 г.; письменными объяснениями Галкина А.В. от 17 сентября 2013 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 сентября 2013 г.; протоколами осмотра транспортного средства от 02 октября 2013 г.; письменными объяснениями ***А.В. от 02 октября 2013 г.; письменными объяснениями **А.Е. от 02 октября 2013 г.; протоколом 77 МР 0257599 об административном правонарушении от 02 октября 2013 г., составленном в отношении Грачева А.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ

Таким образом, к выводу о виновности Грачева А.А. в совершении данного административного правонарушения, квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Нагатинского районного суда г. Москвы пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Грачева А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не имеется. Действия Грачева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о неосведомленности об участии в дорожно-транспортном происшествии, и как следствие, невиновности Грачева А.А. в совершении правонарушения, выразившего в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, - совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения Грачевым А.А. указанного выше правонарушения, а характер повреждений, зафиксированных на автомашине Ситроен, полученных в результате наезда при движении задним ходом автомобиля под управлением Грачева А.А., не позволяет согласиться с мнением последнего о его неосведомленности о совершенном ДТП.

Административное наказание Грачеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Грачев А.А., - оставить без изменения, жалобу Грачева А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк