Решение Московского городского суда от 8 ноября 2013 N 7-3326/13 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - административное расследование - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки)

Решение Московского городского суда от 8 ноября 2013 N 7-3326/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-3326

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием Балкарова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балкарова З.М., на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым

Балкаров З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

05 сентября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

27 сентября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве ***А.В. в отношении Балкарова З.М. ввиду нарушения последним п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 77 МР 0245518 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года Балкарова З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе, Балкаров З.М. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не был надлежащим образом оценен тот факт, что согласно путевому листу автобус АВ 16 N9131*** от 05 сентября 2013 года заявитель не мог находится в 15 часов 45 минут в районе д.48 по ул.Шипиловская, где произошло дорожно-транспортное происшествие, судом не был учтен тот факт, что в путевом листе вышеуказанного транспортного средства стоит отметка и подпись механика автобусного парка N16 о том, что при возращении в парк у автобуса МАЗ ***никаких повреждений не имелось. В жалобе Балкаров З.М. ставит под сомнение показания свидетеля ***О.А., указывая на то, что она является заинтересованным лицом по делу.

Балкаров З.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Балкарова З.М., проверив и изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 г. ввиду следующего.

Как установлено судьей, следует из материалов дела об административном правонарушении Балкаров З.М., 05 сентября 2013 г. в 15 часов 45 минут, управляя автобусом МАЗ государственный регистрационный знак***, следуя у дома 48 корп.1 по Шипиловской улице в г.Москве, произвёл столкновение с автомобилем Ниссан Ноут государственный регистрационный знак***, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;_ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Балкаровым З.М. административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 05 сентября 2013 г.; схемой ДТП от 05 сентября 2013 г.; письменными объяснениями **О.А. от 05 сентября 2013 г. и от 17 сентября 2013; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 сентября 2013 г.; фотоматериалами; карточкой водителя Балкарова З.М.; протоколом 77 МР 0245518 об административном правонарушении от 27 сентября 2013 г., составленном в отношении Балкарова З.М. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ

Таким образом, к выводу о виновности Балкарова З.М. в совершении данного административного правонарушения, квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Нагатинского районного суда г. Москвы пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Балкарова З.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не имеется. Действия Балкарова З.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не свидетельствует о непричастности Балкаров З.М. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 05 сентября 2013 г., поскольку о том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Показания свидетеля **О.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, ***О.А. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Балкаровым З.М. знакома не была, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с ее стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщённые ею, суд расценивает как достоверные.

Вопреки доводам жалобы, нарушений при проведения административного расследования суд апелляционной инстанции не усматривает.

Административное наказание Балкарову З.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Балкарова З,.М., - оставить без изменения, жалобу Балкарова З.М. , - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк