Решение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 7-3445/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - материалы дела об административном правонарушении - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 12 ноября 2013 N 7-3445/13

Судья Галиуллин И.З.

Дело N 7-3445

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., с участием Ларина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина В.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Ларин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

27 июня 2013 года инспектором 3 батальона СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВ России по г. Москве вынесено определение о проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

12 июля 2013 года инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВ России по г. Москве в отношении Ларина В.В. ввиду нарушения последним п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был составлен протокол 99 ХА N2322915 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года Ларин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе Ларин В.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает о своей неосведомленности по произошедшему дорожно - транспортному происшествию, отсутствие вины в совершении правонарушения.

Ларин В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ларина В.В., проверив и изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года ввиду следующего.

Как установлено судьей, следует из материалов дела об административном правонарушении Ларин В.В. 27 июня 2013 г., в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак***, двигаясь от Щелковского шоссе в сторону Рязанского шоссе, на 107 км МКАД, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ***( водитель *** Е.А.), после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Ларин В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;_ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Лариным В.В. административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 99 ХА N2322915 об административном правонарушении от 12 июля 2013 года, составленным в отношении Ларина В.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1); планом-схемой происшествия (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2013 г. (л.д.4); письменными объяснениями водителя ****Е.А. (л.д.6-7); письменными объяснениями Ларина В.В. от 12 июля 2013 г. и объяснениями Ларина В.В. данными в суде первой инстанции (л.д.8,39); актом осмотра транспортного средства с фотографиями (л.д.12-15).

Таким образом, к выводу о виновности Ларина В.В. в совершении данного административного правонарушения, квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья Бутырского районного суда г. Москвы пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ларина В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не имеется. Действия Ларина В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о не осведомленности об участии в дорожно-транспортном происшествии, и как следствие, об отсутствии вины Ларина В.В. в совершении правонарушения, выразившего в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, - совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения Лариным В.В. указанного выше правонарушения, а характер повреждений, зафиксированных на автомашине Опель Астра, полученных в результате наезда автомобиля под управлением Ларина В.В., - не позволяет согласиться с мнением последнего о его неосведомленности об имевшем место контактном взаимодействии вышеуказанных транспортных средств.

Административное наказание Ларину В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ларина В.В., - оставить без изменения, жалобу Ларина В.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк