Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3451/13 (ключевые темы: дорожное движение - собственник транспортного средства - обособленные подразделения - инспектор - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 7-3451/13

Судья Груздев С.В.

Дело N 7-3451

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ЗАО "***" на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года которым, отказано в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "***" на постановление N 77 ФА 0635775 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 апреля 2013 года,

установил:

01 апреля 2013 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве ***Е.В. в отношении Филиала Фирмы МСМ-****Постановление N 77 ФА 0635775 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ЗАО "***", действующая на основании выданной доверенности Чернышова Г.Н., обратилась с жалобой в Зюзинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ЗАО "***" Чернышова Г.Н. просит об отмене определения Зюзинского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года и направлении жалобы на рассмотрение в суд, ссылаясь на то, что Филиал "**" является структурным подразделением ЗАО "***", данный филиал юридическим лицом не является; собственником транспортного средства, осуществлявшего, согласно вынесенному постановлению, движение с нарушений Правил дорожного движения, является ЗАО "***".

Изучив материала дела, доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании доводы защитника, прихожу к выводу об отмене определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2013 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве ***Е.В. вынесено постановление N 77 ФА 0635775 по делу об административном правонарушении о привлечении собственника транспортного средства БМЦ *** на шасси ФА0635775 Филиала "Фирмы МСМ-***" к административной ответственности по ч.1 прим. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Как усматривается их представленных материалов дела "Фирма МСМ***" является филиалом Закрытого акционерного общества "**", осуществляет деятельность от имени ЗАО "****". Указанные обстоятельства прямо следуют из оспариваемого постановления, в котором указан ИНН организации - собственника транспортного средства БМЦ *** на шасси ФА0635****.

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе Закрытое акционерное общество "***" имеет ИНН 7710034310, тот же ИНН указан в постановлении инспектора ЦАФАП, как принадлежащий организации, являющейся собственником транспортного средства БМЦ *** на шасси ФА0635***.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, следует сделать вывод о том, что ЗАО "***" относится к числу лиц, обладающих правом на обжалование в данном случае постановления постановление N 77 ФА 0635775 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 апреля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ.

определил:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, - отменить, материалы дела по жалобе направить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк