Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3555/13 (ключевые темы: въезд в РФ - выдворение за пределы РФ - административный штраф - иностранные граждане - трудовая деятельность)

Решение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 7-3555/13

Судья Дворжанская Ю.А. Дело N 7-3555/13

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкого В.И. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года, которым гражданин Республики Украина Вербицкий В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ,

установил:

15 октября 2013 года в отношении гражданина Республики Украина Вербицкого В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года Вербицкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Московский городской суд Вербицкий В.И. просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ за совершение одного и того же правонарушения он дважды привлечён к административной ответственности.

В судебное заседание Вербицкий В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2013 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул.Безарина д.** при проверке соблюдений требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Украина Вербицкий В.И., допустивший нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, которое выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. При въезде на территорию России 02 сентября 2013 г. Вербицкий В.И. указал, что цель въезда "частная", однако находясь в г.Москве осуществлял трудовую деятельность, работая плиточником-отделочником в квартире по адресу: г.Москва ул. Берзарина, ***, принадлежащей на праве собственности ****Л., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Вербицкого В.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2013 года; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России в СЗАО ***С.А.; распоряжением УФМС России по г.Москве от 15 октября 2013 года о проведении выездной внеплановой проверки по адресу г.Москва, ул.Берзарина, д.**; объяснениями Вербицкого С.А. от 15 октября 2013 г.;

досье Вербицкого С.А.; фототаблицей от 15 октября 2013 года; объяснениями ****А.В. от 15 октября 2013 года; справкой о проверки по базе данных ЦАСБ УФМС России по г.Москве, ППО "Территория" УФМС России, ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве; протоколом осмотра территории от 15 октября 2013 года.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Вербицкого С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Вербицкого С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По делу N5-1272/13 Вербицкий В.И., был привлечен к административной ответственности за нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации",поскольку осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу в г.Москве, между тем, согласно постановлению Хорошевского районного суда г.Москвы от 15 октября 2013 г., на которое подана рассматриваемая жалоба, Вербицкий В.И. допустил нарушение пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, которое выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности, в связи с чем действия Вербицкого В.И. по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Вербицкому В.И. судом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Вербицкому В.И. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Украина Вербицкого В.И., - оставить без изменения, жалобу Вербицкого В.И., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк