Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 2-09/12 (ст. 105 УК РФ. Убийство - ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 159 УК РФ. Мошенничество - ст. 162 УК РФ. Разбой - ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Ключевые темы: убийство - группа лиц по предварительному сговору - разбой - вердикт коллегии присяжных заседателей - особо крупный размер)

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 2-09/12

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей, прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Санкт-Петербурга Лычак Е.Л., Казанцева Н.С. и Кирилловой Н.Ю.,

подсудимых Темелиди А.Б., Цицкиева М.Т., Кодзоева Б.М., Гортиковой(Новиковой) О.В., Гребенникова В.С.,

защитников, адвокатов Черемчука Р.Н., представившего ордер N" ... " и удостоверение N " ... " ; Корягиной Т.Б., представившей ордер N " ... " и удостоверение N " ... " ; Карпука М.В., представившего ордер N " ... " и удостоверение N " ... " ; Барамия К.З. представившей ордер N " ... " и удостоверение N " ... " ; Фоминой Л.И., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... ", Джаниашвили И.В., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " ; Куталиа Д.С., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " ; Коробейникова Г.А., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... ", Суровцевой И.П., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... ",

потерпевших К. Б., К. В., М. Г.,

представителя потерпевшего К. Б., адвоката Улюкиной Л.В., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... ",

при секретарях Мельниковой Т.С, Никифоровой И.М., Щербачевой О.В., Шелобод Н.Н., Федорук М.Н., Михайловой Е.Н.,

28 ноября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N 2- 09\12 в отношении:

ТЕМЕЛИДИ А.Б., " ... ", ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007г.); ч. 3 ст. 33, п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ЦИЦКИЕВА М.Т., " ... ", ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.);

КОДЗОЕВА Б. М., " ... ", ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 24.07.2007 г.); п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ГОРТИКОВОЙ(Новиковой) О. В. " ... ", ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 10.02.2009 г. по 20.04.2011 г.,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.);

ГРЕБЕННИКОВА В.С., " ... ", ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года подсудимый Темелиди А.Б. признан виновным в организации убийства К. Л., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, по найму. Он же признан виновным в организации разбоя, то есть нападения на К. Л ... в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый Цицкиев М.Т. признан виновным в убийстве К.Л., то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, по найму. Он же признан виновным в разбое, то есть в нападении на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый Кодзоев Б.М. признан виновным в пособничестве в убийстве К.Л., то есть в пособничестве в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, по найму. Он же признан виновным в разбое, то есть в нападении на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимая Гортикова(Новикова) О.В. признана виновной в разбое, то есть в нападении на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей преступления в отношении К.Л. совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 декабря 2007 года Темелиди принял предложение иного лица об организации лишения жизни директора ООО " ... " К.Л. с целью завладения ее имуществом, а также имуществом ООО " ... " и, реализуя договоренность с иным лицом, в указанный период разработал план лишения жизни К.Л., приискал в период сентября-декабря 2007 года Цицкиева, Кодзоева и Гортикову, предоставив им информацию о роде деятельности, и внешности К.Л., месте ее жительства, наличии в ее квартире материальных ценностей и денежных средств, а также не позднее 03 декабря 2007 года указал Цицкиеву парадную дома, в котором проживала К.Л., передал Цицкиеву и Гортиковой электронный ключ от парадной дома потерпевшей.

Подсудимые Темелиди, Цицкиев и Кодзоев договорились о лишении жизни К.Л. Они же договорились между собой и с Гортиковой о завладении имуществом К. Л.

За лишение жизни потерпевшей Темелиди пообещал Цицкиеву и Кодзоеву возможность хищения из квартиры потерпевшей материальных ценностей, а Гортиковой за содействие в проникновении Цицкиева и Кодзоева в квартиру потерпевшей пообещал вознаграждение в сумме " ... " рублей.

Темелиди распределил роли, согласно которым 04 декабря 2007 года в период с 17 часов 35 минут до 22 часов 43 минут Цицкиев и Гортикова при помощи электронного ключа проникли в " ... "в Санкт-Петербурге, Цицкиев при помощи Гортиковой и сама Гортикова, помимо воли потерпевшей, проникли в квартиру N" ... " указанного дома, где проживала К. Л.

Цицкиев согласно ранее достигнутой совместной договоренности с Темелиди и Кодзоевым с целью лишения жизни потерпевшей, а также согласно ранее достигнутой совместной договоренности с Темелиди, Кодзоевым и Гортиковой с целью завладения имуществом потерпевшей, нанес К. Л. 1 удар кулаком в голову, причинивший перелом носовой кости и кровоизлияние в мягкие ткани в проекции спинки носа; 2 удара твердым тупым предметом в область туловища, причинившие локальные переломы со 2-го по 5-е ребро включительно, локальные переломы 11-го и 12-го ребер, и, подавив ее сопротивление, переместил в одну из комнат квартиры, где иным лицом было произведено ее удушение металлическим шнуром от торшера, путем затягивания его на шее, отчего в результате механической асфиксии наступила смерть К. Л. О своих действиях Цицкиев известил Темелиди.

Темелиди и Кодзоев приготовили и совместно привезли на автомашине Темелиди чемодан для вывоза трупа к дому потерпевшей, где Кодзоев при содействии Гортиковой прошел в квартиру потерпевшей, принеся с собой чемодан, в который Цицкиев и Кодзоев поместили труп, а Кодзоев вынес его из парадной дома потерпевшей.

Темелиди, Цицкиев и Кодзоев погрузили чемодан в автомашину и перевезли чемодан с трупом от дома потерпевшей до " ... " моста в Санкт-Петербурге, где выбросили чемодан в реку " ... ".

В указанное выше время Цицкиев, Кодзоев и Гортикова совместно открыто похитили принадлежащие К.Л. денежные средства в сумме " ... ", паспорт и документы, имеющие отношение к деятельности ООО " ... "; " ... ", а всего похитили имущество К. Л. на общую сумму " ... ", которыми завладели и распорядились совместно с Темелиди.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Темелиди А.Б. по ч. 3 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) как организацию убийства К.Л., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, по найму, а также по ч. 3 ст. 33, п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) как организацию разбоя, то есть нападения на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку подсудимым Темелиди, исходя из установленных вердиктом обстоятельств, были организованы оба вышеуказанных преступления.

Действия подсудимого Цицкиева М.Т. суд квалифицирует по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) как убийство К.Л., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, по найму, поскольку, исходя из установленных вердиктом обстоятельств, Цицкиев в рамках сговора с соучастниками нанес потерпевшей удары с целью лишения ее жизни, после чего потерпевшая была задушена иным лицом, то есть Цицкиевым выполнялась объективная сторона состава убийства. Кроме того, действия Цицкиева суд квалифицирует по п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) как разбой, то есть нападение на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия подсудимого Кодзоева Б.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) как пособничество в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, по найму, поскольку согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, из обвинения Кодзоева исключены действия по лишению жизни потерпевшей, и он фактически признан виновным в заранее обещанном сокрытии трупа потерпевшей. Кроме того, действия Кодзоева Б.М. суд квалифицирует по п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) как разбой, то есть нападение на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, Кодзоев заранее договорился с соучастниками о нападении на К.Л. с целью убийства и с целью хищения ее имущества, после того, как соучастниками в отношении потерпевшей было применено опасное для жизни и здоровья насилие, он совместно с ними похитил имущество потерпевшей.

Действия подсудимой Гортиковой О.В. суд квалифицирует по п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) как разбой, то есть нападение на К.Л. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) Гортикова подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершенному преступлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку из ее обвинения исключен сговор на совершение убийства потерпевшей, каких-либо действий, направленных на лишение жизни потерпевшей, ей в вину не вменено, ввиду чего ее действия полностью охватываются составом разбоя.

-------------------------------------------------------------------- -----------------------------

Кроме того, указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года подсудимый Темелиди А.Б. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в покушении на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что он в период сентября-декабря 2007 года договорился с иным лицом о завладении путем обмана имуществом и денежными средствами ООО " ... ", директором которого являлась К.Л.., затем по договоренности с иным лицом не позднее 05 декабря 2007 года изготовил приказ от 05 декабря 2007 года о назначении иного лица исполняющим обязанности генерального директора ООО " ... "; соглашение об оказании юридической помощи К.Л. N " ... ", от 05 декабря 2007 года и дополнительное соглашение к нему, при помощи другого лица подделав подписи К. Л. в указанных документах.

Совместно с иным лицом 05.12.2007 года в" ... " г. С.-Петербурга он передал подложный приказ главному бухгалтеру ООО " ... " и сообщил ложные сведения о нахождении К.Л. за пределами Санкт-Петербурга.

В период с 05 декабря 2007 года по 14 декабря 2007 года изготовил подложные документы: доверенность N" ... ", от 07 декабря 2007 года на имя иного лица от имени К. Л. с правом представлять ООО " ... " во всех организациях и учреждениях; приказ N " ... ", от 07 декабря 2007 года о назначении иного лица и.о. генерального директора вышеуказанного ООО и главного бухгалтера лицами, имеющими право подписи по счету ООО " ... " в " ... ", и предоставлении им полномочий подписывать расчетно-денежные документы.

14 декабря 2007 года заверил ксерокопию паспорта К. Л. у нотариуса в д. " ... " в Санкт-Петербурге.

Не позднее 17 декабря 2007 года передал указанные документы иному лицу, которое 18 декабря 2007 года предоставило их главному бухгалтеру ООО " ... " введя его в заблуждение относительно их подлинности.

Затем иное лицо совместно с главным бухгалтером предоставило указанные документы в " ... "по адресу: " ... ", пытаясь получить находящиеся на расчетном счете ООО " ... " N " ... ", деньги в сумме " ... ", не доведя указанные действия по завладению денежными средствами до конца, поскольку их пресекли работники банка и сотрудники милиции.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Темелиди А.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) как покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

-------------------------------------------------------------------- -----------------------------

Кроме того, указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года подсудимый Темелиди А.Б. признан виновным в убийстве Т., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном из корыстных побуждений, а именно в том, что он с целью завладения квартирой потерпевшей Т. рыночной стоимостью не менее " ... ", прибыв на своем автомобиле в период времени с 21.07.2008 года по 19.09.2008 года к дому " ... " в Санкт-Петербурге, в квартире " ... ", по месту жительства Т. нанес ей 6 ударов тупым твердым предметом в голову, причинив множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленную рану лица, удаление зуба, множественные кровоизлияния в области головы; не менее 1-го удара твердым тупым предметом в область левого предплечья и не менее 1-го удара в области правой кисти, причинив кровоподтеки, затем произвел ее удушение медицинским жгутом, в результате чего от механической асфиксии наступила смерть потерпевшей на месте происшествия, затем погрузил ее труп в принесенный с собой чемодан, и вывез на своем автомобиле, а затем выбросил в реку " ... ", с " ... ", моста на " ... ", километре автодороги Санкт-Петербург-Мурманск.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Темелиди А.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) как убийство Т., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений.

-------------------------------------------------------------------- ---------------------------

Кроме того, указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года подсудимые Темелиди А.Б., Кодзоев Б.М. и Гребенников В.С. признаны виновными в приготовлении к мошенничеству, то есть в приготовлении к приобретению права на чужое имущество, принадлежащего Т., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что в период с 21.07.2008 года по 19.09.2008 года Темелиди, зная, что Т. является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: " ... ", стоимостью " ... ", с целью завладения данной квартирой и ее последующей продажи приискал Кодзоева, Гребенникова и других лиц, договорившись с ними о завладении указанной квартирой путем обмана.

Темелиди предоставил Кодзоеву и Гребенникову ключи от квартиры потерпевшей, документы: свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, справку ЖСК-" ... ", о право частной собственности на квартиру.

После этого Кодзоев и Гребенников при помощи иных лиц привели квартиру в порядок для ее последующей продажи; приискали с помощью иного лица подложную доверенность от имени Т. на лицо, не осведомленное о совершаемых противоправных действиях, на право представлять интересы Т. в филиале ГУИОН ПИБ " ... ", района Санкт-Петербурга; обратились в агентство недвижимости " ... ", куда предоставили вышеперечисленные документы;

В период с 19.09.2008 года по 18.11.2008 года Гребенников ввел в заблуждение председателя ЖСК-" ... ", представив подложный договор аренды квартиры Т., якобы заключенный между ним и потерпевшей.

18.11.2008 года лицо, действующее по доверенности Т. обратилось в ГУИОН ПИБ " ... ", района Санкт-Петербурга с заявлением о проведении технической инвентаризации квартиры Т. с предоставлением паспорта и кадастрового паспорта на квартиру, получило 24.11.2008 года указанные документы и передало их в " ... ", для дальнейшей передачи Кодзоеву, однако действия Темелиди, Кодзоева, Гребенникова и иных лиц были прекращены в связи с задержанием Кодзоева сотрудниками милиции.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Темелиди А.Б., Кодзоева Б.М., Гребенникова В.С. по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) как приготовление к мошенничеству, то есть приискание средств и соучастников, сговор и иное умышленное создание условий для приобретения права на чужое имущество, принадлежащее Т., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

-------------------------------------------------------------------- -----------------------------

Кроме того, указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года Темелиди А.Б. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего М.Г., совершенном с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно в том, что в период с 14.01.2008 года по 16.01.2008 года он при помощи полученных от иного лица путем обмана ключей проник в квартиру N " ... " в Санкт-Петербурге, принадлежащую М.Г. и тайно похитил оттуда принадлежащие М.Г. картины" ... ",на сумму " ... " руб.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Темелиди А.Б. по б" ч. 4 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Г., совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

-------------------------------------------------------------------- ---------------------------

Кроме того, указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года Темелиди А.Б. признан виновным в том, что он не позднее 18.12.2008 года без соответствующего разрешения приобрел автоматический пистолет" ... " калибра " ... " пригодный для стрельбы, и 9 пригодных для стрельбы патронов к нему, хранил их в неустановленном месте и передал их в упаковке для хранении иному лицу, не осведомленному о предмете хранения, которое в свою очередь передало их иным лицам, хранившим указанные предметы в " ... " в Санкт-Петербурге и в " ... " в Санкт-Петербурге до момента изъятия сотрудниками милиции 11 февраля 2009 года в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 57 минут.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Темелиди А.Б. по ч. 1 ст. 222 УК РФ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) как незаконное приобретение, передачу, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

-------------------------------------------------------------------- ---------------------------

Кроме того, указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июня 2012 года подсудимые Цицкиев М.Т. и Кодзоев Б.М. признаны виновными в разбое, то есть нападении на Д.В. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а именно в том, что Кодзоев, Цицкиев и иное лицо заранее договорились о нападении на Д. В., причинении ей телесных повреждений и открытом завладении ее имуществом. Кодзоев предоставил Цицкиеву и иному лицу информацию о внешности потерпевшей, ее месте жительства, 21 октября 2008 года в 07 часов 15 минут привез Цицкиева и иное лицо к парадной N " ... "в Санкт-Петербурге, наблюдал за окружающей обстановкой, а Цицкиев совместно с иным лицом в указанной парадной напали на потерпевшую, Цицкиев нанес ей 4 удара кулаком в голову, причинившие закрытую тупую травму головы - перелом чешуи лобной кости справа, ушиб головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны нижней губы, слизистой оболочки, завладел ее " ... " на общую сумму " ... ", а иное лицо завладело принадлежащим потерпевшей пакетом, не представляющим материальной ценности, после чего Цицкиев, Кодзоев и иное лицо совместно распорядились похищенным.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Кодзоева Б.М. и Цицкиева М.Т. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.04) как разбой, то есть нападение на Д.В. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку и Цицкиев, и Кодзоев признаны виновными в том, что договорились о совершении разбойного нападения на потерпевшую, и каждый из них выполнял определенные действия при нападении с целью завладения имуществом потерпевшей в рамках предварительного сговора. Действия Кодзоева, заранее договорившегося о совершении преступления с иным лицом, а также с Цицкиевым, который непосредственного напал на потерпевшую, привезшего соучастников к месту преступления, наблюдавшего за окружающей обстановкой и совместно с Цицкиевым и иным лицом распорядившегося похищенным имуществом, являются действиями исполнителя и дополнительной квалификации не требуют.

-------------------------------------------------------------------- -----------------------------

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Темелиди, проведенной в " ... ".( т. 4 л.д.175-176). Согласно заключению дополнительной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Темелиди, проведенной в " ... ".

Подсудимые Цицкиев М.Т., Кодзоев М.Т. и Гортикова О.В. согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз " ... " (т. 3 л.д. 231-235, 100-103, 108-112).

Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, ввиду чего суд признает подсудимых Темелиди, Кодзоева, Цицкиева и Гортикову вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Поскольку подсудимый Гребенников В.С. " ... " суд признает подсудимого Гребенникова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенных Темелиди, Цицкиевым, Кодзоевым, Гортиковой и Гребенниковым преступлений.

При назначении наказания подсудимым Темелиди, Цицкиеву, Кодзоеву, Гортиковой и Гребенникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, данные об их личности, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей.

Темелиди А.Б. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у Темелиди " ... ", отсутствие судимости. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Темелиди возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности и семейном положении, суд не назначает Темелиди по ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Цицкиев М.Т. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения, ввиду чего суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает " ... ", то, что он ранее не судим, " ... ", а также его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников, что на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством и влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 162 ч. 4 УК РФ и учитывается судом при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшего К.Б., полагавшего, что Цицкиев раскаялся в совершенном преступлении.

Кодзоев Б.М. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения, ввиду чего суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает " ... ", то, что он ранее не судим.

Гортикова(Новикова) О.В. " ... "полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников, что на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим ее наказание обстоятельством и влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 162 ч. 4 УК РФ. Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей она признана заслуживающей снисхождения, ввиду чего наказание ей должно быть назначено с применением правил ст. 65 УК РФ. Также суд учитывает " ... ". Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд признает их исключительными и назначает ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая, что Гортикова встала на путь исправления, и ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности Цицкиева, Кодзоева и Гортиковой, об их имущественном положении суд не назначает им по ст. 162 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Гребенников В.С. ранее не судим, " ... ", совершенное им преступление не было доведено до конца, реального ущерба его действиями не причинено, ввиду чего суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание без штрафа, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая требования ст. 10 УК РФ суд не назначает Темелиди, Кодзоеву и Гребенникову по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также Темелиди по ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего К.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере " ... " суд удовлетворяет в полном объеме. Сумма похищенного имущества подтверждена обвинительным вердиктом, сумма, потраченная на представителя(" ... "), подтверждена документально и является соразмерной. Гражданский иск потерпевшего К.Б. о компенсации морального вреда, причиненного убийством, и взыскании в долевом порядке с Темелиди - " ... ", Кодзоева " ... ", Цицкиева - " ... ", суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая обстоятельства совершенного убийства, степень моральных и нравственных страданий, причиненных смертью " ... ". При этом суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления и их материальное положение.

Гражданский иск потерпевшего М.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере" ... ", взыскании указанной суммы с Темелиди А.Б. суд удовлетворяет в полном объеме как подтвержденный вердиктом коллегии присяжных.

Гражданский иск потерпевшей К.В.(Д.В.) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере " ... " суд удовлетворяет в полном объеме как подтвержденный вердиктом коллегии присяжных ... Гражданский иск потерпевшей К.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму " ... " суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая степень ее моральных и нравственных страданий, полученных в результате травмы головы, потребовавшей длительного лечения. Суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в равных долях с Цицкиева и Кодзоева, учитывая роль каждого в совершении преступления, а также их материальное положение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299,302-304, 307-309, 305-306, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ТЕМЕЛИДИ А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); ч. 3 ст. 33, п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.); п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.); п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.); ч. 1 ст. 222 УК РФ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

- по ч. 3 ст. 33, п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) в виде лишения свободы сроком на 13 лет;

-по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Темелиди к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 22(двадцать два) года, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Темелиди - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Темелиди под стражей в качестве меры пресечения с 10 февраля 2009 года по 27 ноября 2012 года.

ЦИЦКИЕВА М.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) и назначить ему наказание:

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

- по п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Цицкиеву к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 12(двенадцать) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Цицкиеву - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Цицкиева под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2009 года по 27 ноября 2012 года.

КОДЗОЕВА Б.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.); п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.); ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.); п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п.п. "б,в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004г.) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кодзоеву к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 14(четырнадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кодзоеву содержания под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кодзоева под стражей в качестве меры пресечения с 24 ноября 2008 года по 27 ноября 2012 года.

ГОРТИКОВУ(Новикову) О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004 г.) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гортиковой наказание считать условным, с испытательным сроком 3(ТРИ) года, возложив на нее обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гортиковой - денежный залог в сумме " ... " - отменить по вступлении приговора в законную силу, возвратив сумму залога залогодателю.

Оправдать Гортикову(Новикову) О.В. по ч. 5 ст. 33, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г.) в связи с непричастностью к совершенному преступлению.

ГРЕБЕННИКОВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гребенникову наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гребенникову - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Темелиди А.Б., Кодзоева Б.М., Цицкиева М. Т. и Гортиковой О. В. солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.Б. " ... ".

Взыскать в пользу К.Б. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с Темелиди А.Б.- " ... ", с Цицкиева М.Т.- " ... ", с Кодзоева Б.М. - " ... ".

Взыскать с Темелиди А.Б. в пользу М.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, " ... ".

Взыскать с Кодзоева Б.М. и Цицкиева М.Т. солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.В. " ... ".

Взыскать в пользу К.В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с Цицкиева М.Т.- " ... ", с Кодзоева Б.М.- " ... ".

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- " ... " - вернуть потерпевшему К.Б. по вступлении приговора в законную силу;

- хранящийся в " ... " пистолет " ... ", 9 гильз к " ... " патронам - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- хранящиеся у потерпевшего М.Г. картины " ... " вернуть потерпевшему М.Г.;

-хранящиеся при деле: документы и чеки на часы; фрагмент вставной челюсти, 3 липких ленты со следами рук, пододеяльник из махровой ткани белого цвета с рисунком в виде разноцветных бабочек, цветов и листьев, 3 тампона со следами вещества бурого цвета, 5 волос, бусы, металлический шнур, колготки, трусы от трупа, предметы и документы, изъятые в ходе обыска у М.; документы, изъятые 18.12.2008 года в ходе обыска по адресу: " ... ": документы, изъятые в ходе выемки в помещении " ... " ; документы, изъятые в ходе выемки в помещении " ... "; предметы и документы, изъятые 11.02.2009 года в ходе обыска по адресу " ... "; документы, изъятые в ООО " ... "; "паспорт на имя К.Л.; блокнот К.Л.; изъятые по месту жительства К.Л. и З. документы; приложения к протоколам следственных действий в виде видеокассет с записями проверки показаний на месте обвиняемого Цицкиева М.Т.( 2 видеокассеты); допроса подозреваемого Цицкиева М.Т.( 1 видеокассету); допроса подозреваемой Новиковой О.В.( 2 видеокассеты); проверки показаний на месте подозреваемой Новиковой О.В. ( 1 видеокассету) - направить в ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу по вступлении приговора в законную силу;

- хранящиеся при деле: жгут резиновый розового цвета, документы в отношении квартиры Т., изъятые в ходе выемки в помещении филиала ГУП "ГУИОН" ПИБ " ... " района Санкт-Петербурга; три соскоба вещества бурого цвета, два выреза обоев, вырез скатерти, договор о найме жилого помещения 2 диска с цифровой видеозаписью с камер наружного наблюдения " ... "- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Конверт с научными трудами Темелиди А.Б. хранить при деле.

2 истории болезни Темелиди А.Б вернуть по принадлежности в медицинские учреждения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья:

Определением Верховного суда РФ от 30.01.2013 года приговор оставлен без изменения.