Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1339/2013 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: обвинительный приговор - УК РФ - лишение свободы - рецидив преступлений - смягчающие ответственность обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1339/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Кузьминой О.В.,

судей : Исакова Е.В., Шипилова О.А.,

при секретаре Воробьевой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденной Мамоновой Н.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 декабря 2012 года, которым

Мамонова Наталья Викторовна, "дата" г.рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная в Санкт- Петербурге "адрес" "адрес", не работающая, ранее судимая :

25.02.2010 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1год;

05.05.2010 г. по ст.228 ч.2 УК РФ на основании ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 1 месяц без штрафа; освобождена условно - досрочно 03.06.2011 г. неотбытый срок 10 месяцев 02 дня.

Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденной Мамоной Н.В., защитника - адвоката Кошелевой А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, заключение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Мамонова Н.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает нижеследующее.

Суд не принял во внимание, что она страдает рядом тяжких заболеваний, а потому назначил чрезмерно суровое наказание. Осужденная полагает, что в ее отношении должны быть применены положения ст.64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Мамоновой Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Мамоновой Н.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Мамоновой Н.В. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав на наличие в ее действиях рецидива преступлений, а потому верно пришел к выводу о назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки утверждениям осужденной, все данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом, в том числе судом учтено наличие у нее тяжких заболеваний.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ также приняты во внимание судом при назначении наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга от 19 декабря 2012 года в отношении Мамоновой Натальи Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мамоновой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: