Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1399/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Новиковой Ю.В.,

судей: Власова А.Н. и Федоровой С.А.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2013 года кассационную жалобу осужденного Костюка Д.Б. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года, которым

Костюк Денис Борисович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

21.06.2012 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.06.2012 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.06.2012 года и Костюку Д.Б. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Сухочева Г.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Костюк Д.Б. просит назначить наказание в применением ст.64 УК РФ и 73 УК РФ.

Полагает, что суд не учел данные о его личности, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери, нуждающейся в уходе, а потому назначит чрезмерно суровое наказание.Просит принять во внимание его искреннее раскаяние, постоянное место работы, регистрации, наличие хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Наумов п.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Юридическая оценка действий, с которыми согласился Костюк Д.Б., является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание. Все данные о личности, известные суду, были учтены при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания ниже низшего предела о чем указал в приговоре. Преступление Костюком Д.Б. совершено в период условного осуждения, а потому суд обоснованно применил ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года в отношении Костюка Дениса Борисовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костюка Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: