Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 1-326/12 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: обвиняемый - родной язык - ограничение свободы - опознание - русский язык)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 1-326/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Скоскиной О.В.,Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2013 года дело по кассационным жалобам осужденного Асовмидинова Б.А. и адвоката Айрапетяна Ю.С. на приговор Смольнинского районного суда Санкт -Петербурга от 18 декабря 2012 года, которым

АСОВМИДИНОВ Бахтовар Ашурович,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

не судимый,-

-осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Асовмидинова Б.А., адвоката Айрапетяна Ю.С. в его защиту, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей, что оснований к отмене приговора суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Асовмидинов просит приговор суда отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

В качестве доводов указывает, что судья Борисова проводила судебный процесс с явным обвинительным уклоном, все доказательства, которые были в его пользу, судья игнорировала.

Судья не исключила недопустимое доказательство-протокол опознания и необоснованно расценила его как основное доказательство, подтверждающее его вину.

Все его доводы о непричастности к совершенному преступлению судьей были оставлены без внимания. Судья не стала доверять показаниям свидетелей со стороны защиты.

Назначенное ему наказание в виде 7 лет лишения свободы при недоказанности его вины, непричастности к преступлению считает несправедливым.

В кассационной жалобе адвокат Айрапетян Ю.С. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

В качестве доводов указывает, что суд принял к производству и рассмотрел дело по существу, не имея доказательств о вручении обвиняемому, подсудимому следственных и судебных документов, подлежащих обязательному вручению обвиняемому, переведенных на родной язык, поскольку Асовмидинов абсолютно не владеет русским языком, в чем в ходе судебного разбирательства убедилась судья Борисова.

Кроме того, суд необоснованно расценил показания свидетелей обвинения как правдивые и подтверждающие вину Асовмидинова, и не исключил из числа доказательств протокол опознания потерпевшим Асовмидинова.

Также суд после допроса потерпевших освободил их от дальнейшего участия в процессе, и необоснованно отказал в ходатайстве защитнику, замена которого была произведена, в ходатайстве о повторном вызове потерпевших в судебное заседание.

Суд необоснованно игнорировал показания свидетелей защиты.

Приговор является незаконным и необоснованным, а также несправедливым ввиду назначенного сурового наказания лицу, который ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, характеризуется положительно.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При кассационном рассмотрении уголовного дела независимо от доводов жалобы или представления суд обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных статьей 381 УПК РФ.

При этом по смыслу закона, нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену обвинительного приговора, является необеспечение подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, права пользоваться услугами переводчика.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Асовмидинов является таджиком по национальности, родным языком для него является таджикский, Асовмидинов закончил 9 классов средней школы и 3 года обучался в училище, где преподавание велось на таджикском языке. В России Асовмидинов в образовательных учреждениях не обучался, и русский язык не изучал.

Вместе с тем, предварительное следствие по уголовному делу в отношении Асовмидинова, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, проведено без предоставления Асовминидову переводчика.

В судебном заседании 24 июля 2012 года (л.д.12-13,т.2),Асовмидиновым было заявлено ходатайство о предоставлении ему переводчика, и суд, убедившись в том, что подсудимый не владеет русским языком, предоставил Асовидинову переводчика, после чего судебное следствие велось с участием переводчика с таджикского языка.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката Айрапетяна о том, что суд принял к производству и рассмотрел дело по существу, не имея доказательств о вручении обвиняемому, подсудимому следственных и судебных документов, подлежащих обязательному вручению обвиняемому, переведенных на родной язык, поскольку Асовмидинов не владеет русским языком, судебная коллегия находит обоснованными, а приговор подлежащим отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Поскольку приговор подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона судебная коллегия лишена возможности проверить доводы кассационных жалоб в остальной части и они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт -Петербурга от 18 декабря 2012 года в отношении АСОВМИДИНОВА Бахтовара Ашуровича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела к слушанию в тот же суд в ином составе судей, кассационные жалобы осужденного и адвоката Айрапетяна Ю.С. удовлетворить частично.

Избрать в отношении АСОВМИДИНОВА Бахтовара Ашуровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 16 июня 2013 года включительно.

Председательствующий :

Судьи :