Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2013 г. по делу N 1-1028/12 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - условно-досрочное освобождение от наказания - особо крупный размер - степень общественной опасности - неотбытая часть наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2013 г. по делу N 1-1028/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Кузьминой О.В., Кулаковской Л.А.

при секретаре Воробьевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2013г. кассационную жалобу осужденной Виролайнен И.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2012г., которым

Виролайнен Ирина Владимировна, "дата"г. рождения, уроженка "адрес" ранее судимая:

25.12.2007г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

23.03.2009г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п. "Г", 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25.12.2007г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 01.12.2011г., не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 13 дней,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. "В" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2009г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.03.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденной Виролайнен И.В. и адвоката Марченко Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Виролайнен И.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Виролайнен И.В. просит приговор суда отменить и, как следует из смысла кассационной жалобы и объяснений, данных осужденной в ходе заседания судебной коллегии, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы, каких либо доводов не приводит. Указывает, что просит возобновления уголовного дела в соответствии со ст.413 ч.2 п.2 УПК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе Виролайнен И.В. просит снизить срок наказания. Пересмотреть количество разовых доз, так как количество проходящего по ее делу наркотического средства, по ее мнению, не является особо крупным размером, а относится к крупному размеру. В связи с этим просит переквалифицировать содеянное ею с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228УК РФ, учесть наличие хронического заболевания - ВИЧ-инфекцию.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Виролайнен И.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ за совершение данного преступления. Поскольку преступление совершено Виролайнен И.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2009г., то судом обоснованно назначено окончательное наказание с применением ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Оснований для переквалификации действий Виролайнен И.В. на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Состояние здоровья Виролайнен И.В. не препятствует отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2012г. в отношении Виролайнен Ирины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Виролайнен И.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи