Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-1905/2013 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - умысел - рецидив - место отбывания наказания - исправительное учреждение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-1905/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Федоровой С.А. и Шипилова О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г., осужденной Галкиной Е.В.

защитника адвоката Барамия К.З., представившего удостоверение N 2070 и ордер N 1205079;

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката осужденной Галкиной Е.В. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 января 2013, которым

ГАЛКИНА Екатерина Владимировна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, не работающая, ранее судима:

28 января 2009 года по ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 228. 1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца; освобождена 19.04. 2011 г. на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, не отбытое наказание составило 1 год 4 месяца 08 дней;

осуждена по ст. 30 ч. 3 УК РФ- ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 82 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28 января 2009 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснение осужденной Галкиной Е.В., поддержавшей свою апелляционную жалобу, объяснение адвоката Барамия К.З., действующего в интересах осужденной Галкиной Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина осужденной Галкиной Е.В. установлена в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам : "дата" около 15 часов 21 минуты у "адрес" по "адрес" в Санкт-Петербурге, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, пыталась сбыть наркотическое средство - метадон ( фенандон, долофин), массой 0, 12 грамм " ... " за 2000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в тот же день была задержана сотрудниками полиции во дворе дома "адрес" по "адрес", а указанное наркотическое средство было добровольно выдано " ... "., участвовавшей в ОРМ " проверочная закупка", сотрудникам полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Осужденная Галкина Е.В. свою вину признала, уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, на основании ходатайства подсудимой, заявленного добровольно в присутствии адвоката при назначении дела к слушанию. Галкина Е.В. при заявлении ходатайства осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Галкина Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, и определить ей местом отбывания наказания колонию-поселение на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы осужденная Галкина Е.В. указывает, что она полностью признала вину, в содеянном искренне раскаялась, имеет малолетнюю дочь, 2008 года рождения, пожилую мать, которая не сможет к ней ездить за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а в местах отбывания наказания нет соответствующего лечения и медикаментов, жизненно ей необходимых. Все представленные в деле характеристики являются положительными, при вынесении приговора в ней была применена ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щербич Л.А. указывает, то приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, учитывая тяжесть содеянного и наличие рецидива в действиях Галкиной суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Галкиной Е.В. по ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ

При назначении наказания Галкиной Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Галкиной Е.В., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы Галкиной Е.В., суд учел, то, что Галкина Е.В. признала вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, имеет малолетнего ребенка, суд обоснованно расценил указанные обстоятельства, как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем суд учитывал, что Галкина Е.В. совершила преступления в период отсрочки исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ, при таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что наказание может быть определено только в условиях изоляции от общества. Суд правильно мотивировал свое решение о назначении наказания в виде только реального лишения свободы. Вместе с тем, оценивая поведение Галкиной Е.В. в период отбывания наказания, как матери, принявшей все необходимые меры по воспитанию и содержанию своего ребенка, суд счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ при определении Галкиной Е.В. срока назначенного наказания.

Наказание, назначенное Галкиной Е.В. в виде реального лишения свободы, не является чрезмерно суровым. Суд обоснованно не установил оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному.

Доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, противоречат требованиям закона, а потому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ женщинам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, при любом виде рецидива определяется отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. В действиях Галкиной усматривается опасный рецидив преступлений. Законодатель не предусмотрел возможность изменения вида исправительного учреждения при наличии смягчающих обстоятельств. В соответствии с требованиями закона суд не вправе определять географическое и административно-территориальное местонахождение исправительного учреждения, вопросы о территориальном нахождении исправительного учреждения находятся в ведении Федеральной службы исполнения наказаний.

Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения, нарушений уголовно-процессуального закона суд первой инстанции не допустил.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 января 2013 года в отношении ГАЛКИНОЙ Екатерины Владимировны - оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденной Галкиной Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня вступления его в силу.

Председательствующий:

Судьи: