Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-1925/2013 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры пресечения - УПК - участники уголовного судопроизводства - исправительные колонии строгого режима - условное осуждение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 22-1925/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Кузьминой О.В.,

судей : Скоскиной О.В., Кулаковской Л.А.,

при секретаре Воробьевой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года апелляционное представление заместителя прокурора Курортного района Санкт- Петербурга и апелляционную жалобу осужденного Шибаева А.И. на приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 января 2013 года, которым

Шибаев Алексей Игоревич, "дата" г.рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный : Санкт- Петербург, "адрес", ранее судимый :

03.11.2009 г. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа ; освобожден условно - досрочно 30.09.2011 г. неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 3 дня.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения; на основании ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., обоснование прокурором Воронцовой М.А. доводов апелляционного представления; объяснения осужденного Шибаева А.И., защитника - адвоката Хорьковой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что апелляционная представление и жалоба подлежат удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Постановить новый приговор.

В обоснование доводов указывает, что приговор подлежит отмене в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Суд правомерно учел как наличие рецидива в действиях осужденного, так и отрицательные данные о личности Шибаева А.И. Однако при этом суд не в достаточной мере учел, что преступление, совершенное Шибаевым А.И., относится к преступлениям небольшой тяжести, Шибаев А.И. раскаялся в содеянном, страдает тяжким заболеваем - туберкулез ( открытая форма). Кроме того прокурор просит учесть, что действия осужденного должны быть квалифицированы в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N420-ФЗ, а не в ред. от 06 мая 2010 г. N81-ФЗ, то есть судом первой инстанции нарушены положения ст.9 УК РФ. С учетом указанного прокурор просит смягчить наказание, назначив минимально возможное, а именно по ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год ; п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 03 ноября 2011 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шибаев А.И. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает нижеследующее.

Суд не принял во внимание, что у него имеются заболевания хронического характера.

Суд не известил его заранее о проведении судебного заседания 17 января 2013 г. в помещении больницы СПБ ГБУЗ, а потому он был лишен возможности представить в судебное заседание обзорную справку от УУП ОМВД России и характеристики, а потому данные, характеризующие его личность, не были приняты во внимание судом первой инстанции в должной мере. Суд необоснованно указал в приговоре, что он скрылся от суда, и не принял во внимание, что он был госпитализирован и проходил лечение в больнице. Суд не учел, что причина выписки из предыдущей больницы состояла в том, что 21 декабря 2012 г. он ступил в брак. Суд не принял во внимание его семейное положение.

Суд квалифицировал его действия по закону, который на момент совершения им преступления уже не действовал. Суд не учел правовую позицию Верховного суда РФ о назначении справедливого наказания, указанную в ч.2 ст. 43 УК РФ ; не принял во внимание общие принципы назначения наказания ; не мотивировал свой вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не учел, что он признал вину, сотрудничал со следствием.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно -процессуального закона.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении судебного заседания не вручалось Шибаеву А.И.

Исходя из требований ч.4 ст.231 УПК РФ, стороны извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Из материалов дела также следует, что после установления того факта, что Шибаев А.И. находится на излечении в медицинском учреждении, вопреки требованиям ч.4 ст.231 УПК РФ последний не был информирован судом о дате проведения судебного заседания в помещении больницы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст.389-15 УПК РФ, ст.389-17 УПК РФ, ст.389-22 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в ходе рассмотрения уголовного судом первой инстанции было допущено существенное нарушения уголовно -процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Допущенное нарушения уголовно - процессуального закона, а именно нарушение права на защиту, неустранимы в суде апелляционной инстанции. Постановление судом апелляционной инстанции приговора без возвращения в суд первой инстанции приведет к нарушению положений ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ, а также лишит осужденного возможности обжаловать приговор в апелляционном порядке.

При новом рассмотрении уголовного дела, суду надлежит учесть указанное, постановить законное и обоснованное судебное решение, доводы апелляционного представления и кассационной жалобы могут быть учтены при новом рассмотрении дела.

При постановлении приговора 18 января 2013 г. в отношении Шибаева А.И. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, Согласно положениям ч.2 ст.255 УПК РФ Шибаев А.И. может содержаться под стражей в период судебного разбирательства не более 6 месяцев, то есть по 17 июля 2013 г., указанные сроки в настоящее время не истекли. Приговор суда в настоящее время подлежит отмене. С учетом указанного, а также принимая во внимание, положения ст.97, ст.99 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, то есть принимая во внимание конкретных обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности Шибаева А.И., который ранее судим, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия приходит к выводу, мера пресечения в отношении Шибаева А.И. не может быть изменена на несвязанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-17 и 389-22 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт - Петербурга от 18 января 2013 года в отношении Шибаева Алексея Игоревича отменить, уголовное дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Апелляционное представление Заместителя прокурора Курортного района Санкт- Петербурга И.Н. Грибова - удовлетворить частично ; апелляционную жалобу осужденного Шибаева А.И. - удовлетворить частично.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шибаева А.И. - оставить без изменения, определив ее срок по 17 июля включительно.

Председательствующий :

Судьи: