Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 1-354/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Власова А.Н., Третьяковой Я.Ю.

при секретаре Воробьевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2013г. кассационную жалобу осужденного Таварова С.П. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012г., которым

Таваров Сухроб Пулодоевич, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", ранее судимый: 03.08.2005г. по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 03.02.2011г. по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Таварова С.П. и адвоката Ивановой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Таварова С.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) общей массой 1, 08 гр., то есть в крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 18-10 часов 15.07.2012г. в "адрес" Санкт-Петербурге.

По существу, исходя из смысла кассационной жалобы, осужденный просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что ему незаконно вменили ст.18 ч.1 УК РФ, то есть рецидив преступлений, а также не учли смягчающие наказание обстоятельства и хронические болезни.

Суд не учел, что у него пожилые родители, которые нуждаются в его помощи, малолетний ребенок, который хотя на него и не зарегистрирован, но находится на его иждивении. Имеется гражданская жена, которая беременна, проживает в "адрес" и не имеет средств к существованию.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Таварова С.П., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи, за совершение данного преступления. Судом обоснованно, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, установлен в действиях Таварова С.П. рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Состояние здоровья Таварова С.П. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012г. в отношении Таварова Сухроба Пулодоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Товарова С.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи