Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2013 г. по делу N 1-346/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Земцовской Т.Ю.

судей: Леоненко Н.В. и Афанасьевой Л.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М.

защитника - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение N 7190 и ордер А 1203997,

осужденного Федотова Н.Б., участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Кусакиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова Н.Б. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года, которым

Федотов Н.Б., родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", ранее судимый:

6 марта 2003 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2004 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 5 июля 2005 года по отбытии наказания;

21 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка N30 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 167, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

31 октября 2006 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 21 апреля 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27 сентября 2007 года;

13 апреля 2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от 31 октября 2006 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 20 июня 2011 года на 2 месяца 25 дней,

осужден по:

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 30-31 августа 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 21-23 сентября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 24 октября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 7 ноября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 9 ноября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 12-13 ноября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 15-16 ноября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 12-25 ноября 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 декабря 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года за преступление, совершенное 21 ноября 2012 года) к 1 году лишения свободы;

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Федотову Н.Б. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение адвоката Петрова И.Г. и осужденного Федотова Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Федотов Н.Б. высказывает несогласие с приговором суда, как с необоснованно суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственным обвинителем- помощником прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга на жалобу Федотова Н.Б. поданы возражения, в которых указано на то, что приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года в отношении Федотова Н.Б. является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом допущено не было.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Федотов Н.Б. доводы жалобы поддержал.Адвокат Петров И.Г. с доводами, изложенными в жалобе осужденного, согласился, просил суд апелляционной инстанции учесть данные о личности Федотова Н.Б. и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор Лихачев Ю.М. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ осужденный Федотов Н.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства (том 3 л.д. 77-80).

В судебном заседании Федотов Н.Б. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (том 3 л.д. 134).

Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны. От потерпевших " ... "., " ... "., " ... "., " ... ". " ... "., " ... "., " ... "., " ... "., Ионовой И.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило (том 3 л.д. 51,54,56,60,63,66,67,72,73).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Федотова Н.Б. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденного Фетова Н.Б. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 158 УК; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Федотову Н.Б. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Федотовым Н.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, наличие инвалидности " ... ", а также то, что имущество потерпевшим частично было возвращено.

Также суд обоснованно указал на наличие в действиях Федотова Н.Б. рецидива преступлений и учел данное обстоятельство в соответствие с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ранее Федотов Н.Б. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания Федотовым Н.Б. недопустимости совершения противоправных деяний, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание Федотову Н.Б. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения при назначении Федотову Н.Б. наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное Федотову Н.Б. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года в отношении Федотова Н.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий:

Судьи: