Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2013 г. по делу N 1-573/13 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - совокупность преступлений - ограничение свободы - совокупность приговоров)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2013 г. по делу N 1-573/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Каширина В.Г.,

При секретаре Павловой Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н., адвоката Борисевич Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Вересова А.С. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 10 июня 2013 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Вересов А.С., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работавший " ... ", зарегистрированный "адрес", судимый:

1). 22.06.1999 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б, в, г " ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по п.п. "в, г, з" ч.2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно согласно определению Кольского районного суда Мурманской области от 21.03.2002 г;

2). 24.12.2003 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно согласно постановлению судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2005 г.;

3). 19.01.2006 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

4). 16.05.2006 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда от 19.01.2006 г., назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, освобождён 08.06.2011 г. по отбытии срока наказания ;

5). 12.12.2012 г. мировым судьёй судебного участка N 56 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден: по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Вересову А.С. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Вересова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 12.12.2012 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Вересову А.С. наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое им наказание по приговору от 12.12.2012 г., в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Вересова А.С. установлена в том, что 27.02.2013 г. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину - потерпевшему " ... ", на общую сумму 7 000 рублей.

Приговором суда вина Вересова А.С. установлена в том, что 03.03.2013 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2, 857 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Борисевич Н.Л., представляющей интересы осуждённого Вересова А.С., и подтвердившей доводы апелляционной жалобы подзащитного, мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Вересов А.С. просит приговор изменить в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ. Ссылается также на то, что судом при постановлении приговора не было учтено наличие у него на иждивении престарелого отца и малолетнего ребёнка.

В судебном заседании адвокат Борисевич Н.Л., действующая в защиту интересов Вересова А.С., поддержала доводы апелляционной жалобы подзащитного и просила о смягчении назначенного ему наказания.

Прокурор Ерыжко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просил приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения.

Осуждённый Вересов А.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осуждён по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступления 27.02.2013 г.; по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 03.03.2013 г.

Доводы о необходимости переквалифицировать действия осуждённого с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ несостоятельны, поскольку с утверждением Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, положение осуждённого к лучшему никаким образом не изменилось. Действия, совершённые Вересовым А.С. 03.03.2013 г., в ходе предварительного следствия были квалифицированы с учётом положений Постановления Правительства от 01.10.2012 г. и в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ, то есть в соответствии с действовавшим уголовным законом во время совершения деяния, после совершения которого уголовный закон в сторону улучшения положения осуждённого не изменялся.

При назначении наказания Вересову А.С. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений, данные о личности Вересова А.С., представленные данные о его семейном положении, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принята во внимание, с учётом наличия рецидива, явка с повинной в краже Вересова А.С., способствование раскрытию преступления, представленные данные о состоянии его здоровья, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в том числе все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осуждённого. Судом обоснованно учтено наличие особо опасного рецидива в действиях Вересова А.С., а также то обстоятельство, что два умышленных преступления, одно из которых является корыстным, Вересов А.С. совершил в период испытательного срока после осуждения его приговором от 12.12.2012 г. за совершение аналогичного корыстного преступления. Данных о том, что Вересов А.С. работал, суду не представлено. Основания считать, что отец Вересова А.С., иные лица находились на иждивении Вересова А.С. отсутствуют, данных о наличии у Вересова А.С. малолетних детей не представлено. Учитывая исследованные данные о личности Вересова А.С., с учётом характера им содеянного, судом обоснованно был сделан вывод о необходимости назначить Вересову А.С. наказание в виде лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26.07.2012 г. и назначить Вересову А.С. наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения ч.2 ст. 61, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания осуждённому и об отсутствии оснований для изменения категорий совершённых им преступлений. Назначенное осуждённому Вересову А.С. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 10 июня 2013 года в отношении Вересова А.С. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Вересова А.С. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -