Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2013 г. по делу N 1-217/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: розыск - крупный размер - незаконное приобретение - места лишения свободы - отягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2013 г. по делу N 1-217/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Каширина В.Г.,

При секретаре Павловой Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н., осуждённой Черных Н.М., адвоката Нагорной Л.П.,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2013 года апелляционную жалобу осуждённой Черных Н.М. на приговор судьи Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 27 мая 2013 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Черных Надежда Михайловна, родившаяся "дата" в "адрес", гражданка Российской Федерации, со средним образованием, незамужняя, лишённая родительских прав в отношении малолетнего сына 2000 года рождения, не работавшая, зарегистрированная и проживавшая в "адрес", судимая: 1). 15.12.2010 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2011 г. условное осуждение отменено, Черных Н.М. для отбывания наказания направлена в места лишения свободы, освобождена 28.06.2012 г. по отбытии срока наказания, -

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.) к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание в этой части подлежит исполнению самостоятельно;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Черных Н.М. установлена в том, что не позднее 15.09.2010 г. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0, 843 гр.

Приговором суда вина Черных Н.М. установлена в том, что не позднее 18.02.2013 г. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1, 27 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Черных Н.М. и представляющей её интересы адвоката Нагорной Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осуждённая Черных Н.М. просит приговор изменить, вследствие его суровости, и назначить более мягкое наказание. Просит учесть, что преступления совершила из-за имеющейся у неё наркотической зависимости, от которой она избавляется, при совершении преступления не причинила вреда никому, кроме себя. Просит не изолировать её от общества, дать ей возможность исправиться, работать, восстановиться в родительских правах на ребёнка. Считает, что не сможет более эффективно исправиться в условиях исправительной колонии, в настоящее время не представляет опасности для общества. В связи с имевшейся зависимостью от наркотиков, из-за чего совершила преступления, просит применить п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ, учесть эту зависимость как смягчающее наказание обстоятельство, учесть, что не состояла на учёте в ПНД и у нарколога, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, не препятствовала расследованию, просила об особом порядке рассмотрения дела, просит учесть, несмотря на рецидив, что тяжкое преступление совершила впервые. Просит применить ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Просит учесть, что желает добровольно пройти курс лечения от наркозависимости и медико-социальную реабилитацию, на основании ст.82.1 УК РФ просит отсрочить отбывание наказания.

Обращает внимание, что суд учёл как отягчающее наказание обстоятельство то, что после совершения преступления 15.09.2010 г. она находилась в розыске. Однако розыск был объявлен в то время, когда она находилась в исправительной колонии и отбывала наказание по приговору от 15.12.2010 г., после освобождения 28.06.2012 г. она не получала никаких извещений о её розыске, в течение месяца встала на учёт к участковому по месту жительства, не скрывалась, о розыске узнала лишь после задержания 13.02.2013 г., поэтому просит исключить указание на нахождение её в розыске как на отягчающее наказание обстоятельство.

В судебном заседании осуждённая Черных Н.М. и адвокат Нагорная Л.П. просили смягчить назначенное Черных Н.М. наказание.

Прокурор Ярыжко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просил приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия полагает приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения.

Осуждённая Черных Н.М. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении 18.02.2013 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, указанные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Также обоснованно Черных Н.И. судом признана виновной в совершении 15.09.2010 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако при квалификации действий Черных Н.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ неправильно применена редакция Федерального Закона РФ N 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. с указанием на то, что в момент совершения преступления действовала данная редакция закона.

Во время совершения деяния 15.09.2010 г. действовала редакция Федерального Закона РФ N 87- ФЗ от 19.05.2010 г ... Оснований для изменения квалификации и применения ст. 10 УК РФ при квалификации действий осуждённой Черных Н.М. не имелось, поскольку новым законом от 07.12.2011 г. в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, усиливающие один из видов наказания - обязательные работы, поэтому новый закон не является улучшающим положение осуждённого. В связи с изложенным, на основании требований ст. 9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, действия Черных Н.М., совершённые 15.09.2010 г., подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. ) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87- ФЗ от 19.05.2010 г. ). Данное изменение приговора не связано с необходимостью исследовать собранные по делу доказательства, поэтому может быть внесено в приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Черных Н.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Черных Н.М., признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Черных Н.М., о её семейном положении, совершение данного преступления Черных Н.М.при наличии рецидива преступлений в её действиях. Установленная у Черных Н.М. зависимость от наркотиков, связанная с её добровольным употреблением наркотических средств, психотропных веществ, не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ. В приговоре суда отсутствует указание как на отягчающее наказание обстоятельство на объявление в отношении Черных Н.М. розыска. Требования ст. 78 УК РФ о сроках давности привлечения к уголовной ответственности судом правильно учтены как с учётом объявления в отношении Черных Н.М. розыска дважды 09.11.2010 г. и 09.10.2012 г., также правильно учтен срок отбывания Черных Н.М. наказания в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2010 г. в период с 29.06.2011 г. по 28.06.2012 г., правильно принято во внимание, что данный период не может учитываться в порядке ч.3 ст. 78 УК РФ как период в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия. Судом надлежащим образом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания Черных Н.М., предусмотренные главой 10 УПК РФ и ч.7ст. 316 УПК РФ. Назначенное Черных Н.М. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной. Судом правильно установлено отсутствие убедительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Законные основания для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для смягчения наказания отсутствуют. Предусмотренных законом оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется с учётом характера содеянного Черных Н.М. и данных о её личности.

При назначении осуждённой Черных Н.М. наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87- ФЗ от 19.05.2010 г.) судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Черных Н.М., о её семейном положении и состоянии здоровья, учитывает данные о розыске Черных Н.М., периоде отбывания ею наказания в местах лишения свободы, который не является периодом уклонения от следствия, учитывает требования п. "а" ч.1, ч.3 ст. 78 УК РФ, согласно которым срок давности привлечения Черных Н.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ в настоящее время не истёк. Признание вины и раскаяние в содеянном Черных Н.М. судебная коллегия признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает требования главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, который следует исполнять самостоятельно. Основания для применения с. 82.1 УК РФ отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 27 мая 2013 года в отношении Черных Надежды Михайловны изменить:

переквалифицировать действия Черных Н.М. с ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. ) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87- ФЗ от 19.05.2010 г. ) и назначить Черных Н.М. по этому закону наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей 00 коп., приговор в этой части исполнять самостоятельно.

Этот же приговор в части осуждения Черных Н.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой Черных Н.М. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -